Quadro M3000M vs RTX 5000 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro M3000M dengan RTX 5000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5000 Ada Generation mengungguli M3000M dengan selisih 400% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 357 | 16 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.38 | 20.07 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2015 (9 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1,024 | 12800 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 1155 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2550 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 1,020 |
| Performa floating-point | 2.15 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 400 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 400 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 100 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
−384%
| 300−350
+384%
|
| 4K | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Hitman 3 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Metro Exodus | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Hitman 3 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Metro Exodus | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Hitman 3 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Hitman 3 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Metro Exodus | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Beginilah cara M3000M dan RTX 5000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 Ada Generation adalah 384% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 Ada Generation adalah 364% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.52 | 72.58 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2015 | 9 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
M3000M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 399.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 5000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 5000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan RTX 5000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
