Quadro M3000M ضد Quadro RTX 6000

المركز في تصنيف الأداء	357	65
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	5.24
كفاءة الطاقة	13.38	12.91
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU102
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$6,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	4608
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	1440 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1770 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	509.8
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.52

RTX 6000 48.56
+234%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5603

RTX 6000 18733
+234%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M3000M 16569

RTX 6000 148952
+799%

GeekBench 5 Vulkan

M3000M 16742

RTX 6000 126987
+658%

GeekBench 5 CUDA

M3000M 15678

RTX 6000 159550
+918%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 −223%	200−210 +223%
4K	28 −221%	90−95 +221%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	31.50
4K	لايوجد بيانات	69.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−218%

70−75
+218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −233%	110−120 +233%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −226%	75−80 +226%
Battlefield 5	45−50 −226%	150−160 +226%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −228%	95−100 +228%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −233%	110−120 +233%
Far Cry New Dawn	35−40 −233%	130−140 +233%
Forza Horizon 4	90−95 −223%	300−310 +223%
Hitman 3	27−30 −233%	90−95 +233%
Horizon Zero Dawn	70−75 −229%	240−250 +229%
Metro Exodus	45−50 −233%	160−170 +233%
Red Dead Redemption 2	35−40 −233%	130−140 +233%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −219%	150−160 +219%
Watch Dogs: Legion	75−80 −229%	250−260 +229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −233%	110−120 +233%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −226%	75−80 +226%
Battlefield 5	45−50 −226%	150−160 +226%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −228%	95−100 +228%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −233%	110−120 +233%
Far Cry New Dawn	35−40 −233%	130−140 +233%
Forza Horizon 4	90−95 −223%	300−310 +223%
Hitman 3	27−30 −233%	90−95 +233%
Horizon Zero Dawn	70−75 −229%	240−250 +229%
Metro Exodus	45−50 −233%	160−170 +233%
Red Dead Redemption 2	35−40 −233%	130−140 +233%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −219%	150−160 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −233%	300−310 +233%
Watch Dogs: Legion	75−80 −229%	250−260 +229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −233%	110−120 +233%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −226%	75−80 +226%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −228%	95−100 +228%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −233%	110−120 +233%
Forza Horizon 4	90−95 −223%	300−310 +223%
Hitman 3	27−30 −233%	90−95 +233%
Horizon Zero Dawn	70−75 −229%	240−250 +229%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −219%	150−160 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −218%	70−75 +218%
Watch Dogs: Legion	75−80 −229%	250−260 +229%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
−233%

130−140

+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −221%	90−95 +221%
Far Cry New Dawn	21−24 −218%	70−75 +218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −221%	45−50 +221%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −233%	50−55 +233%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	16−18 −224%	55−60 +224%
Forza Horizon 4	70−75 −224%	240−250 +224%
Hitman 3	16−18 −224%	55−60 +224%
Horizon Zero Dawn	27−30 −228%	95−100 +228%
Metro Exodus	24−27 −220%	80−85 +220%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −220%	80−85 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −233%	50−55 +233%
Watch Dogs: Legion	85−90 −230%	290−300 +230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−226%

75−80
+226%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Far Cry New Dawn	10−12 −218%	35−40 +218%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	70−75 −224%	230−240 +224%
Metro Exodus	14−16 −221%	45−50 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45−50 +221%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −200%	24−27 +200%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −200%	21−24 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −200%	21−24 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −221%	45−50 +221%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18−20 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−208%

40−45
+208%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و RTX 6000 في الألعاب الشعبية:

RTX 6000 هو 223 أسرع في 1080p
RTX 6000 هو 221 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.52	48.56
الجِدة	18 أغسطس 2015	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	260 واط

يحتوي M3000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 246.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 234.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro RTX 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.