Quadro M3000M ضد Quadro P2200

المركز في تصنيف الأداء	359	231
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.35	22.13
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	10 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	1280
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1493 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	119.4
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.62

Quadro P2200 24.23
+65.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5632

Quadro P2200 9334
+65.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M3000M 16588

Quadro P2200 32447
+95.6%

GeekBench 5 Vulkan

M3000M 16742

Quadro P2200 31058
+85.5%

GeekBench 5 CUDA

M3000M 15678

Quadro P2200 29989
+91.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 −63.9%	100−110 +63.9%
4K	27 −48.1%	40−45 +48.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−59.1%

35−40
+59.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Battlefield 5	45−50 −63%	75−80 +63%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Hitman 3	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Metro Exodus	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Battlefield 5	45−50 −63%	75−80 +63%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Hitman 3	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Metro Exodus	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Hitman 3	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−53.8%

60−65
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −50%	21−24 +50%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −60%	24−27 +60%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Hitman 3	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	24−27 −60%	40−45 +60%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%
Watch Dogs: Legion	85−90 −59.1%	140−150 +59.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−52.2%

35−40
+52.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hitman 3	10−11 −60%	16−18 +60%
Horizon Zero Dawn	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Metro Exodus	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−61.5%

21−24
+61.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2200 هو 64 أسرع في 1080p
Quadro P2200 هو 48 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.62	24.23
الجِدة	18 أغسطس 2015	10 یونیو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm

يحتوي Quadro P2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.