Quadro M3000M ضد Quadro FX 770M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro M3000M و Quadro FX 770M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

M3000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.34
+2461%

يتفوق M3000M على FX 770M بنسبة هائلة 2461 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3651221
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.01
كفاءة الطاقة13.421.12
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGM204G96
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)14 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$527

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,02432
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz500 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج67.208.000
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-II
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1211.1 (10_0)
نموذج تظليل6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.21.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M3000M 14.34
+2461%
FX 770M 0.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5642
+2465%
FX 770M 220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
+2900%
2−3
−2900%
4K250−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات263.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Battlefield 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 4 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+614%
7−8
−614%
Valorant 110−120
+314%
27−30
−314%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Battlefield 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1006%
16−18
−1006%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Dota 2 85−90
+709%
10−12
−709%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 4 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 49
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+614%
7−8
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+950%
4−5
−950%
Valorant 110−120
+314%
27−30
−314%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Dota 2 85−90
+709%
10−12
−709%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+614%
7−8
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 110−120
+314%
27−30
−314%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+10200%
1−2
−10200%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Valorant 140−150
+2780%
5−6
−2780%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+2900%
1−2
−2900%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 35
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 75−80
+2400%
3−4
−2400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و FX 770M في الألعاب الشعبية:

  • M3000M هو 2900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون M3000M أسرع 10200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، M3000M تجاوز FX 770M في كل 35 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.34 0.56
الجِدة 18 أغسطس 2015 14 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 35 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2460.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1%

أما FX 770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 770M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 359 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 أصوات

قيم Quadro FX 770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M3000M أو Quadro FX 770M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.