Quadro M3000M対NVIDIA Quadro FX 770M

性能のランキングでの位	354	1204
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.39	1.13
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM204	G96
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	14 ８月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$527

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro FX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro FX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	32
コア周波数	1050 MHz	500 MHz
トランジスタの数	5,200 million	314 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	8.000
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	0.08 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro FX 770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-II
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとQuadro FX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとQuadro FX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとQuadro FX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M3000MとQuadro FX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro FX 770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.50
+2444%

FX 770M 0.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5596
+2444%

FX 770M 220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro FX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +2900%	2−3 −2900%
4K	28 +2700%	1−2 −2700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	263.50
4K	データなし	527.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+633%

3−4

−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +725%	4−5 −725%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	90−95 +3000%	3−4 −3000%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	70−75 +564%	10−12 −564%
Metro Exodus	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Red Dead Redemption 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +683%	6−7 −683%
Watch Dogs: Legion	75−80 +153%	30−33 −153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +725%	4−5 −725%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	90−95 +3000%	3−4 −3000%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	70−75 +564%	10−12 −564%
Metro Exodus	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Red Dead Redemption 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +683%	6−7 −683%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +800%	10−11 −800%
Watch Dogs: Legion	75−80 +153%	30−33 −153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +725%	4−5 −725%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	90−95 +3000%	3−4 −3000%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	70−75 +564%	10−12 −564%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +683%	6−7 −683%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%
Watch Dogs: Legion	75−80 +153%	30−33 −153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+3800%

1−2

−3800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	27−30 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	24−27	0−1
Shadow of the Tomb Raider	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	0−1
Watch Dogs: Legion	85−90 +8700%	1−2 −8700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+667%

3−4

−667%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Far Cry New Dawn	10−12	0−1
Hitman 3	10−11	0−1
Horizon Zero Dawn	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Metro Exodus	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+550%

2−3

−550%

これが人気ゲームでのM3000MとFX 770Mの競争である：

M3000Mは1080pでは2900%速い。
M3000Mは4Kでは2700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が8700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M3000Mはすべての35でFX 770Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.50	0.57
ノベルティ	18 ８月 2015	14 ８月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット