Quadro M2200 vs GeForce GTX 965M

Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	392	423
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	1.02	0.93
Mimari	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU	N17P-Q3	N16E-GS, N16E-GR
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	13 ocak 2017 (7 yıl önce)	5 ocak 2015 (9 yıl önce)
Şimdiki fiyat	$1967	$1546

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro M2200, GTX 965M'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	1024
CUDA konveyör sayısı	veri yok	1024
Çekirdek frekansı	694 MHz	944 MHz
Boost modunda frekans	1038 MHz	950 / 1151 MHz
Transistör sayısı	1870 Million	2,940 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	55 Watt	unknown
Tekstüre hızı	66.30	73.60
Kayan nokta performansı	veri yok	2,355 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	large
Veri yolu	veri yok	PCI Express 3.0
Arayüz	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri
SLI desteği	veri yok	+

RAM

Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	5508 MHz	2500 MHz
Bellek bant genişliği	88 GB/s	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
VGA analog monitör desteği	veri yok	+
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	veri yok	+
HDMI	veri yok	+
Display Port	1.2	veri yok
G-SYNC desteği	veri yok	+

Teknolojiler

Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	veri yok	+
GeForce ShadowPlay	veri yok	+
GPU Boost	veri yok	2.0
GameWorks	veri yok	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	veri yok	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	veri yok	+
3D Stereo	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok
Ansel	veri yok	+

API desteği

Desteklenen Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1
CUDA	5.2	+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro M2200 11.06
+13.4%

GTX 965M 9.75

Quadro M2200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 965M 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

Quadro M2200 4282
+13.4%

GTX 965M 3775

Quadro M2200, Passmark'de GeForce GTX 965M'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

Quadro M2200 24622
+4.5%

GTX 965M 23562

Quadro M2200, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 965M'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

Quadro M2200 7372
+0.7%

GTX 965M 7322

Quadro M2200, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 965M'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

Quadro M2200 5850
+5.7%

GTX 965M 5536

Quadro M2200, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 965M'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

Quadro M2200 37796
+8.8%

GTX 965M 34748

Quadro M2200, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 965M'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

Quadro M2200 13023

GTX 965M 14775
+13.5%

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro M2200'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

Quadro M2200 289176
+11.3%

GTX 965M 259766

Quadro M2200, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 965M'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

Quadro M2200 15706

GTX 965M 16483
+4.9%

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro M2200'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

Quadro M2200 12812

GTX 965M 13861
+8.2%

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 CUDA'de Quadro M2200'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

Quadro M2200 47
+17%

GTX 965M 40

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce GTX 965M'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

Quadro M2200 86
+185%

GTX 965M 30

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 965M'den % 185 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

Quadro M2200 58
+1609%

GTX 965M 3

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 965M'den % 1609 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

Quadro M2200 72
+198%

GTX 965M 24

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 965M'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

Quadro M2200 69
+251%

GTX 965M 20

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 965M'den % 251 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

Quadro M2200 25
+58.7%

GTX 965M 16

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 965M'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

Quadro M2200 33
+25.7%

GTX 965M 26

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 965M'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

Quadro M2200 5
+643%

GTX 965M 1

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GeForce GTX 965M'den % 643 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

Quadro M2200 33
+25.7%

GTX 965M 26

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - Showcase'de GeForce GTX 965M'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

Quadro M2200 47
+17%

GTX 965M 40

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - Maya'de GeForce GTX 965M'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

Quadro M2200 72
+198%

GTX 965M 24

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 965M'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

Quadro M2200 86
+185%

GTX 965M 30

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce GTX 965M'den % 185 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

Quadro M2200 58
+1609%

GTX 965M 3

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce GTX 965M'den % 1609 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

Quadro M2200 69
+251%

GTX 965M 20

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce GTX 965M'den % 251 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

Quadro M2200 25
+58.7%

GTX 965M 16

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - Medical'de GeForce GTX 965M'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

Quadro M2200 5.2
+643%

GTX 965M 0.7

Quadro M2200, SPECviewperf 12 - Energy'de GeForce GTX 965M'den % 643 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	45 −2.2%	46 +2.2%
1440p	27−30 +8%	25 −8%
4K	14 −50%	21 +50%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Forza Horizon 4	35−40 −20.5%	47 +20.5%
Hitman 3	27−30 +16%	24−27 −16%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 −13.2%	43 +13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	27−30 −25%	35 +25%
Far Cry New Dawn	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Hitman 3	27−30 +16%	24−27 −16%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +76.9%	13 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +19.4%	31 −19.4%
Watch Dogs: Legion	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Far Cry New Dawn	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Forza Horizon 4	35−40 +39.3%	28 −39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18 −11.1%
Watch Dogs: Legion	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −182%	31 +182%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Popüler oyunlarda Quadro M2200 ve GTX 965M bu şekilde rekabet eder:

GTX 965M , 1080p 'da Quadro M2200 'den 2.2% daha hızlıdır
Quadro M2200 , 1440p 'da GTX 965M 'den 8% daha hızlıdır
GTX 965M , 4K 'da Quadro M2200 'den 50% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Assassin's Creed Odyssey 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro M2200, GTX 965M 'den 100% daha hızlıdır.
Far Cry New Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 965M, Quadro M2200 'den 182% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Quadro M2200 48 testte'de önde (71%)
GTX 965M 16 testte'de önde (24%)
4 testte (6%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	11.06	9.75
Yenilik	13 ocak 2017	5 ocak 2015

Quadro M2200 performans testlerinde GeForce GTX 965M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M2200 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Quadro M2200 ve GeForce GTX 965M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro M2200

GeForce GTX 965M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M2200

veya

FirePro M6100

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.9 282 oy

Quadro M2200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 106 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M2200 veya GeForce GTX 965M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: