Quadro M2000M ضد Quadro P4200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro M2000M و Quadro P4200، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

M2000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
8.95

يتفوق P4200 على M2000M بنسبة هائلة 181 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء480209
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.6217.95
البنيانMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM107GP104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2015 ( منذ8 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402304
سرعة الساعة الأساسية1029 MHz1227 MHz
زيادة سرعة الساعة1098 MHz1647 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج43.92237.2
أداء النقطة العائمة1.405 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.95
Quadro P4200 25.13
+181%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M2000M 3455
Quadro P4200 10439
+202%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M2000M 9897
Quadro P4200 39513
+299%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

M2000M 10438
Quadro P4200 37676
+261%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
−166%
85−90
+166%
4K11
−173%
30−35
+173%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−150%
55−60
+150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
40−45
+231%
Battlefield 5 27−30
−204%
80−85
+204%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−183%
50−55
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 21−24
−176%
55−60
+176%
Far Cry New Dawn 24−27
−164%
65−70
+164%
Forza Horizon 4 60−65
−143%
140−150
+143%
Hitman 3 16−18
−200%
50−55
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−132%
110−120
+132%
Metro Exodus 27−30
−207%
85−90
+207%
Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−183%
85−90
+183%
Watch Dogs: Legion 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−150%
55−60
+150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
40−45
+231%
Battlefield 5 27−30
−204%
80−85
+204%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−183%
50−55
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 21−24
−176%
55−60
+176%
Far Cry New Dawn 24−27
−164%
65−70
+164%
Forza Horizon 4 60−65
−143%
140−150
+143%
Hitman 3 16−18
−200%
50−55
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−132%
110−120
+132%
Metro Exodus 27−30
−207%
85−90
+207%
Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−183%
85−90
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+33.3%
50−55
−33.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−150%
55−60
+150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
40−45
+231%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−183%
50−55
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 21−24
−176%
55−60
+176%
Forza Horizon 4 60−65
−143%
140−150
+143%
Hitman 3 16−18
−200%
50−55
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−132%
110−120
+132%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−183%
85−90
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−286%
50−55
+286%
Watch Dogs: Legion 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−182%
45−50
+182%
Far Cry New Dawn 14−16
−171%
35−40
+171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−189%
24−27
+189%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Forza Horizon 4 35−40
−279%
140−150
+279%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 18−20
−174%
50−55
+174%
Metro Exodus 12−14
−300%
45−50
+300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
30−35
+288%
Watch Dogs: Legion 55−60
−149%
140−150
+149%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Hitman 3 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 35−40
−258%
120−130
+258%
Metro Exodus 7−8
−314%
27−30
+314%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−200%
27−30
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 10−12
−209%
30−35
+209%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−520%
30−35
+520%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 166 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 173 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M2000M أسرع 33 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 520 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • M2000M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Quadro P4200 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.95 25.13
الجِدة 3 ديسمبر 2015 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 100 واط

يحتوي M2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 81.8% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 180.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 491 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.