Quadro M1000M ضد Quadro P4200

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro M1000M و Quadro P4200، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

M1000M
2015
2 غيغابايت/4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
6.38

يتفوق P4200 على M1000M بنسبة هائلة 240 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء547226
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.19لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.6017.14
البنيانMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM107GP104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$200.89 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122304
سرعة الساعة الأساسية993 MHz1227 MHz
زيادة سرعة الساعة1072 MHz1647 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج31.78237.2
أداء النقطة العائمة1.017 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت/4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M1000M 6.38
Quadro P4200 21.70
+240%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2851
Quadro P4200 10729
+276%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M1000M 8539
Quadro P4200 38732
+354%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

M1000M 8471
Quadro P4200 37676
+345%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
−233%
130−140
+233%
4K13
−208%
40−45
+208%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.15لايوجد بيانات
4K15.45لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike 2 30−35
−300%
130−140
+300%
Cyberpunk 2077 14−16
−264%
50−55
+264%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−282%
65−70
+282%
Battlefield 5 30−33
−213%
90−95
+213%
Counter-Strike 2 30−35
−300%
130−140
+300%
Cyberpunk 2077 14−16
−264%
50−55
+264%
Far Cry 5 21−24
−259%
75−80
+259%
Fortnite 40−45
−179%
110−120
+179%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
90−95
+203%
Forza Horizon 5 20−22
−275%
75−80
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−268%
90−95
+268%
Valorant 75−80
−117%
160−170
+117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−282%
65−70
+282%
Battlefield 5 30−33
−213%
90−95
+213%
Counter-Strike 2 30−35
−300%
130−140
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−128%
250−260
+128%
Cyberpunk 2077 14−16
−264%
50−55
+264%
Dota 2 50−55
−124%
120−130
+124%
Far Cry 5 21−24
−259%
75−80
+259%
Fortnite 40−45
−179%
110−120
+179%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
90−95
+203%
Forza Horizon 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Grand Theft Auto V 24−27
−244%
85−90
+244%
Metro Exodus 12−14
−300%
50−55
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−268%
90−95
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−274%
70−75
+274%
Valorant 75−80
−117%
160−170
+117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−213%
90−95
+213%
Cyberpunk 2077 14−16
−264%
50−55
+264%
Dota 2 50−55
−124%
120−130
+124%
Far Cry 5 21−24
−259%
75−80
+259%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
90−95
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−268%
90−95
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−545%
70−75
+545%
Valorant 75−80
−117%
160−170
+117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−179%
110−120
+179%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−373%
50−55
+373%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−215%
160−170
+215%
Grand Theft Auto V 9−10
−378%
40−45
+378%
Metro Exodus 7−8
−357%
30−35
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−346%
170−180
+346%
Valorant 75−80
−160%
200−210
+160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−408%
65−70
+408%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 14−16
−286%
50−55
+286%
Forza Horizon 4 16−18
−259%
60−65
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−300%
55−60
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−280%
18−20
+280%
Grand Theft Auto V 18−20
−144%
40−45
+144%
Metro Exodus 2−3
−900%
20−22
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−414%
35−40
+414%
Valorant 35−40
−283%
130−140
+283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 24−27
−212%
75−80
+212%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 10−12
−282%
40−45
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−271%
24−27
+271%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 233 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 208 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.38 21.70
الجِدة 18 أغسطس 2015 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت/4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 100 واط

يحتوي M1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 240.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 581 أصوات

قيم Quadro M1000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M1000M أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.