Radeon Pro 450 ضد Quadro M1000M

المركز في تصنيف الأداء	517	497
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.62	0.83
البنيان	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 11	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 أكتوبر 2016 (7 سنوات الى الخلف)	2 أكتوبر 2015 (8 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$200.89
السعر الحالي	$183	$706 (3.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 450 له قيمة 457٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	993 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1072 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.00	31.78
أداء النقطة العائمة	1,024 gflops	1,017 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 450 و Quadro M1000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت/4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	لايوجد بيانات
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	لايوجد بيانات	5.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 450 7.03

M1000M 7.44
+5.8%

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 450 2722

M1000M 2880
+5.8%

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 6% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 450 4502
+6.4%

M1000M 4230

Radeon Pro 450 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 6% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 450 3252

M1000M 3498
+7.5%

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 8% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 450 21533

M1000M 23422
+8.8%

Quadro M1000M يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 9% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −39.3%	39 +39.3%
4K	19 +46.2%	13 −46.2%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	19 −5.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7 +75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 450 و M1000M في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

M1000M 39.3٪ أسرع من Pro 450

دقة 4K:

Pro 450 46.2٪ أسرع من M1000M

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 450 أسرع 27.3٪ من M1000M.
في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، M1000M أسرع 100٪ من Pro 450.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 450 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
M1000M متقدم في 48 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (26٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.03	7.44
الجِدة	27 أكتوبر 2016	2 أكتوبر 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	40 واط