FirePro W5170M ضد Quadro K4000M

المركز في تصنيف الأداء	618	641
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.50
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Tropo	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	25 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	960
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	601 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,500 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.00	48.08
أداء النقطة العائمة	1.184 TFLOPS	1.154 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W5170M 4.90
+10.9%

K4000M 4.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W5170M 2191
+10.8%

K4000M 1977

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W5170M 4197
+21.1%

K4000M 3466

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W5170M 2909
+32.3%

K4000M 2199

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W5170M 19095
+0.2%

K4000M 19058

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

W5170M 8322
+39%

K4000M 5986

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−74.1%

47
+74.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Fortnite	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Fortnite	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+14.3%

27−30

−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5170M و K4000M في الألعاب الشعبية:

K4000M هو 74 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون W5170M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

W5170M متقدم في 55 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.90	4.42
الجِدة	25 أغسطس 2014	1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت

يحتوي W5170M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما K4000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

FirePro W5170M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W5170M

Quadro K4000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 89 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 14 أصوات

قيم Quadro K4000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5170M أو Quadro K4000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: