Quadro 3000M ضد GeForce RTX 3060

المركز في تصنيف الأداء	883	115
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	4
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.11	60.32
كفاءة الطاقة	2.46	18.36
البنيان	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GF104	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$398.96	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3060 له قيمة 54736٪ أفضل للمال من Quadro 3000M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	240	3584
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1777 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	18.00	199.0
أداء النقطة العائمة	0.432 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	40	112
Tensor Cores	لايوجد بيانات	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28
L1 Cache	320 كيلوبايت	3.5 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 3000M 2.40

RTX 3060 40.64
+1593%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 3000M 1005
عينات: 597

RTX 3060 17007
+1592%

عينات: 1029

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 3000M 1539

RTX 3060 28939
+1780%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 3000M 7941

RTX 3060 81033
+920%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro 3000M 3741

RTX 3060 88251
+2259%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 −120%	112 +120%
1440p	3−4 −2033%	64 +2033%
4K	2−3 −2000%	42 +2000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.82 −166%	2.94 +166%
1440p	132.99 −2487%	5.14 +2487%
4K	199.48 −2447%	7.83 +2447%

التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 166 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 2487 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 2447 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −3633%	220−230 +3633%
Cyberpunk 2077	5−6 −1480%	79 +1480%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Counter-Strike 2	6−7 −3633%	220−230 +3633%
Cyberpunk 2077	5−6 −1460%	78 +1460%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −1986%	146 +1986%
Fortnite	12−14 −1367%	170−180 +1367%
Forza Horizon 4	12−14 −1115%	150−160 +1115%
Forza Horizon 5	5−6 −2380%	124 +2380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1225%	150−160 +1225%
Valorant	40−45 −460%	230−240 +460%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Counter-Strike 2	6−7 −3633%	220−230 +3633%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −491%	270−280 +491%
Cyberpunk 2077	5−6 −1400%	75 +1400%
Dota 2	24−27 −524%	156 +524%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −1829%	135 +1829%
Fortnite	12−14 −1367%	170−180 +1367%
Forza Horizon 4	12−14 −1115%	150−160 +1115%
Forza Horizon 5	5−6 −2100%	110 +2100%
Grand Theft Auto V	5−6 −2720%	141 +2720%
Metro Exodus	4−5 −1925%	81 +1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1225%	150−160 +1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1889%	179 +1889%
Valorant	40−45 −460%	230−240 +460%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Cyberpunk 2077	5−6 −1180%	64 +1180%
Dota 2	24−27 −488%	147 +488%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −1714%	127 +1714%
Forza Horizon 4	12−14 −1115%	150−160 +1115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1225%	150−160 +1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −867%	87 +867%
Valorant	40−45 −460%	230−240 +460%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−1367%

170−180
+1367%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1667%	100−110 +1667%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1500%	280−290 +1500%
Metro Exodus	0−1	50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	21−24 −1167%	260−270 +1167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	39 +3800%
Escape from Tarkov	5−6 −1860%	95−100 +1860%
Far Cry 5	4−5 −2250%	94 +2250%
Forza Horizon 4	6−7 −1883%	110−120 +1883%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1700%	72 +1700%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−2650%

110−120
+2650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −447%	82 +447%
Valorant	12−14 −1975%	240−250 +1975%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18
Dota 2	6−7 −1817%	115 +1817%
Escape from Tarkov	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Far Cry 5	1−2 −4700%	48 +4700%
Forza Horizon 4	1−2 −7800%	75−80 +7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1833%	55−60 +1833%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1733%

55−60
+1733%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +0%	65 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 3000M و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 هو 120 أسرع في 1080p
RTX 3060 هو 2033 أسرع في 1440p
RTX 3060 هو 2000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3060 أسرع 7800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 متقدم في 55 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.40	40.64
الجِدة	22 فبراير 2011	12 يناير 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	170 واط

يحتوي Quadro 3000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 126.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1593.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%.

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro 3000M

GeForce RTX 3060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9500 GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 50 أصوات

قيم Quadro 3000M على مقياس من 1 إلى 5:

4 36290 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 3000M أو GeForce RTX 3060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: