Quadro 3000M ضد GeForce RTX 3060
درجة الأداء المجمعة
GeForce RTX 3060 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 1578٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 777 | 73 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 5 |
| قيمة المالي | 0.14 | 42.60 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Fermi | Ampere GA106 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات) | 12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $398.96 | $329 |
| السعر الحالي | $447 (1.1x) | $317 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3060 له قيمة 30329٪ أفضل للمال من Quadro 3000M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 240 | 3584 |
| سرعة الساعة الأساسية | 450 MHz | 1320 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1777 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,950 million | 13,250 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 18.00 | 199.0 |
| أداء النقطة العائمة | 432.0 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro 3000M و GeForce RTX 3060 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 242 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 12-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 625 MHz | 15000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 80 غيغابايت/s | 360.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 3060 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 1578٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 3060 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 1577% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3060 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 904% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3060 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 1744% في 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GeForce RTX 3060 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 2274% في GeekBench 5 OpenCL.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 51
−139%
| 122
+139%
|
| 1440p | 4−5
−1800%
| 76
+1800%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 3000M و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 أسرع 139 من Quadro 3000M في 1080p
- RTX 3060 أسرع 1800 من Quadro 3000M في 1440p
- RTX 3060 أسرع 2400 من Quadro 3000M في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 3060 أسرع 10700٪ من Quadro 3000M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3060 تجاوز Quadro 3000M في كل 53 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 2.63 | 44.14 |
| الجِدة | 22 فبراير 2011 | 12 يناير 2021 |
| سعر | $398.96 | $329 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 170 واط |
GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 3000M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
