Quadro 3000M vs GeForce RTX 3060
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 3060 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 3000M 'den 1578% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 777 | 73 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 5 |
Fiyat-kalite oranı | 0.14 | 42.60 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
GPU | Fermi | Ampere GA106 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $398.96 | $329 |
Şimdiki fiyat | $447 (1.1x) | $317 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3060, Quadro 3000M'ye göre 30329% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 240 | 3584 |
Çekirdek frekansı | 450 MHz | 1320 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1777 MHz |
Transistör sayısı | 1,950 million | 13,250 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Tekstüre hızı | 18.00 | 199.0 |
Kayan nokta performansı | 432.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 242 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 12-pin |
RAM
Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 625 MHz | 15000 MHz |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 360.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3060 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 3000M 'den 1578% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 3060, Passmark'de Quadro 3000M'den % 1577 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3060, 3DMark Vantage Performance'de Quadro 3000M'den % 904 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3060, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro 3000M'den % 1744 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce RTX 3060, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro 3000M'den % 2274 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 51
−139%
| 122
+139%
|
1440p | 4−5
−1800%
| 76
+1800%
|
4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
Hitman 3 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
Hitman 3 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Popüler oyunlarda Quadro 3000M ve RTX 3060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 , 1080p 'da Quadro 3000M 'den 139% daha hızlıdır
- RTX 3060 , 1440p 'da Quadro 3000M 'den 1800% daha hızlıdır
- RTX 3060 , 4K 'da Quadro 3000M 'den 2400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RTX 3060, Quadro 3000M 'den 10700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3060 tüm 53 testlerimizde Quadro 3000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.63 | 44.14 |
Yenilik | 22 şubat 2011 | 12 ocak 2021 |
Fiyat | $398.96 | $329 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
GeForce RTX 3060 performans testlerinde Quadro 3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 3000M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 3000M ve GeForce RTX 3060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.