Quadro 3000M vs GeForce RTX 3060

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	817	81
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	4
Evaluasi efektivitas biaya	0.20	71.42
Efisiensi daya	2.38	18.03
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GF104	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	12 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$398.96	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3060 memiliki 35610% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	3584
Clockspeed core	450 MHz	1320 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1777 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	12,000 million
Proses teknologi	40 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	170 Watt
Tingkat pengisian tekstur	18.00	199.0
Performa floating-point	0.432 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	40	112
Tensor Cores	tidak ada data	112
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	242 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 12-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	12 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	625 MHz	1875 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	360.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 3000M 2.58

RTX 3060 44.29
+1617%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 3000M 995

RTX 3060 17085
+1617%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 3000M 1539

RTX 3060 28375
+1744%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 3000M 7941

RTX 3060 79706
+904%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 3000M 3784

RTX 3060 88251
+2232%

Performa game

Hasil Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	51 −143%	124 +143%
1440p	4−5 −1925%	81 +1925%
4K	3−4 −1633%	52 +1633%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.82	2.65
1440p	99.74	4.06
4K	132.99	6.33

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1480%

79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	102
Battlefield 5	3−4 −4633%	140−150 +4633%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1383%	85−90 +1383%
Cyberpunk 2077	5−6 −1460%	78 +1460%
Far Cry 5	5−6 −1760%	90−95 +1760%
Far Cry New Dawn	7−8 −1443%	100−110 +1443%
Forza Horizon 4	12−14 −1462%	200−210 +1462%
Hitman 3	7−8 −1614%	120 +1614%
Horizon Zero Dawn	20−22 −795%	170−180 +795%
Metro Exodus	2−3 −6700%	130−140 +6700%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1550%	95−100 +1550%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1409%	160−170 +1409%
Watch Dogs: Legion	35−40 −255%	130−140 +255%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	85
Battlefield 5	3−4 −4633%	140−150 +4633%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1383%	85−90 +1383%
Cyberpunk 2077	5−6 −1400%	75 +1400%
Far Cry 5	5−6 −1760%	90−95 +1760%
Far Cry New Dawn	7−8 −1443%	100−110 +1443%
Forza Horizon 4	12−14 −1462%	200−210 +1462%
Hitman 3	7−8 −1557%	116 +1557%
Horizon Zero Dawn	20−22 −795%	170−180 +795%
Metro Exodus	2−3 −6700%	130−140 +6700%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1550%	95−100 +1550%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1536%	180 +1536%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −600%	90−95 +600%
Watch Dogs: Legion	35−40 −255%	130−140 +255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	75
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1383%	85−90 +1383%
Cyberpunk 2077	5−6 −1180%	64 +1180%
Far Cry 5	5−6 −1760%	90−95 +1760%
Forza Horizon 4	12−14 −1462%	200−210 +1462%
Hitman 3	7−8 −1343%	101 +1343%
Horizon Zero Dawn	20−22 −610%	142 +610%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1300%	154 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −462%	73 +462%
Watch Dogs: Legion	35−40 −55.3%	59 +55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1550%

95−100
+1550%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −2075%	85−90 +2075%
Far Cry New Dawn	4−5 −1600%	65−70 +1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2500%	50−55 +2500%
Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	39 +3800%
Far Cry 5	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Hitman 3	8−9 −750%	68 +750%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1414%	106 +1414%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Watch Dogs: Legion	14−16 −1267%	200−210 +1267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1167%

75−80
+1167%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Far Cry New Dawn	1−2 −3700%	35−40 +3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3700%	38 +3700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Watch Dogs: Legion	0−1	27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−900%

40−45
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	60 +0%	60 +0%
Forza Horizon 4	240−250 +0%	240−250 +0%
Metro Exodus	89 +0%	89 +0%
Shadow of the Tomb Raider	115 +0%	115 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	45 +0%	45 +0%
Horizon Zero Dawn	190−200 +0%	190−200 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +0%	63 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	67 +0%	67 +0%

Beginilah cara Quadro 3000M dan RTX 3060 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3060 adalah 143% lebih cepat di 1080p
RTX 3060 adalah 1925% lebih cepat di 1440p
RTX 3060 adalah 1633% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3060 6700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3060 berada di depan dalam 57 tes (84%)
ada hasil imbang di 11 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.58	44.29
Kebaruan	22 Februari 2011	12 Januari 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	12 GB
Proses teknologi	40 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	170 Watt

Quadro 3000M memiliki konsumsi daya 126.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3060 memiliki skor performa agregat 1616.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3060 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 3000M dan GeForce RTX 3060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 3000M

GeForce RTX 3060

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4090 Max-Q

GeForce GTX 260 Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 45 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 28065 suara

Beri rating GeForce RTX 3060 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 3000M atau GeForce RTX 3060, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.