Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce GT 710

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce GT 710، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.48
+551%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على GT 710 بنسبة هائلة 551 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GT 710 GT 710

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء438960
الترتيب حسب الشعبية1768
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.04
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.91
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGK208
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$34.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات954 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات95 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات15.26
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.3663 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات3 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.48
+551%
GT 710 1.61

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
+409%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+423%
GT 710 7270

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
+525%
8
−525%
1440p24−27
+500%
4
−500%
4K35−40
+483%
6
−483%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.37
1440pلايوجد بيانات8.75
4Kلايوجد بيانات5.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Fortnite 60−65
+589%
9−10
−589%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+575%
12−14
−575%
Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Valorant 40−45
+583%
6−7
−583%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Dota 2 35−40
+217%
12
−217%
Far Cry 5 40−45
+180%
15
−180%
Fortnite 60−65
+675%
8−9
−675%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5
−740%
Grand Theft Auto V 35−40
+322%
9
−322%
Metro Exodus 27−30
+625%
4
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+376%
16−18
−376%
Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%
Valorant 40−45
+583%
6−7
−583%
World of Tanks 150−160
+358%
30−35
−358%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Dota 2 35−40
+111%
18
−111%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+376%
16−18
−376%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+589%
9−10
−589%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5
−380%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 5
+0%
5
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
World of Tanks 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و GT 710 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 525 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 500 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 483 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 1650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 29 الاختبارات (57٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (43٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.48 1.61
الجِدة 15 أغسطس 2020 27 مارس 2014
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 550.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 710 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GT 710 GeForce GT 710
ضد
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Iris Xe Graphics G7 Radeon R7 260X
ضد
R7 260X Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 Radeon HD 7790
ضد
HD 7790 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 Radeon HD 7750
ضد
HD 7750 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 Radeon HD 6570
ضد
HD 6570 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 GeForce GT 720
ضد
GT 720 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 GeForce GT 730
ضد
GT 730 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 GeForce GT 740
ضد
GT 740 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 GeForce GTX 650
ضد
GTX 650 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 GeForce GTX 650 Ti
ضد
GTX 650 Ti Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 GeForce GT 640
ضد
GT 640 Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2645 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4389 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.