GeForce GT 710 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	972	542
الترتيب حسب الشعبية	63	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.04	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.81	18.82
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GK208	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مارس 2014 ( منذ11 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$34.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	80
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	28 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	15.26	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.3663 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	لايوجد بيانات
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-DHDMIVGA	لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات	3 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 710 1.56

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.45
+378%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 710 947

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+323%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 710 7270

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+202%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 710 70459

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+136%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8 −138%	19 +138%
1440p	3 −200%	9 +200%
4K	7 −100%	14 +100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.37	لايوجد بيانات
1440p	11.66	لايوجد بيانات
4K	5.00	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Hogwarts Legacy	5−6 −180%	14 +180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −767%	26 +767%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry 5	5 −300%	20 +300%
Fortnite	5−6 −780%	40−45 +780%
Forza Horizon 4	8−9 −300%	30−35 +300%
Forza Horizon 5	0−1	21
Hogwarts Legacy	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −160%	24−27 +160%
Valorant	35−40 −117%	75−80 +117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −667%	23 +667%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −252%	110−120 +252%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Dota 2	20 −95%	39 +95%
Far Cry 5	4 −375%	19 +375%
Fortnite	5−6 −780%	40−45 +780%
Forza Horizon 4	8−9 −300%	30−35 +300%
Forza Horizon 5	0−1	20
Grand Theft Auto V	9 −55.6%	14 +55.6%
Hogwarts Legacy	5−6 −160%	12−14 +160%
Metro Exodus	3 −300%	12 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −160%	24−27 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −340%	22 +340%
Valorant	35−40 −117%	75−80 +117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −667%	23 +667%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9 +200%
Dota 2	18 −100%	36 +100%
Far Cry 5	4 −350%	18 +350%
Forza Horizon 4	8−9 −300%	30−35 +300%
Hogwarts Legacy	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −160%	24−27 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −267%	11 +267%
Valorant	35−40 −117%	75−80 +117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−780%

40−45
+780%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −450%	55−60 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −186%	40−45 +186%
Valorant	8−9 −925%	80−85 +925%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	3−4 −467%	16−18 +467%
Hogwarts Legacy	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−400%

14−16
+400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	8−9 −363%	35−40 +363%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	7 −129%	16 +129%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 138 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 200 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 49 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.56	7.45
الجِدة	27 مارس 2014	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	28 واط

يحتوي GT 710 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.4% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 377.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 710

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 710

ضد

Radeon HD 2900 PRO

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce GT 710 PCIe x1

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 4459 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 968 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 710 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: