Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6650M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon RX 6650M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26

يتفوق 6650M على Tiger Lake-U Graphics G7 بنسبة هائلة 292 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RX 6650M RX 6650M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء516150
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.29
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961792
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2068 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2416 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات270.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.659 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28
L0 Cacheلايوجد بيانات448 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
RX 6650M 36.30
+292%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RX 6650M 25739
+415%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−326%
115
+326%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Fortnite 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Forza Horizon 4 40−45
−246%
140−150
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−329%
140−150
+329%
Valorant 90−95
−140%
210−220
+140%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−94.4%
270−280
+94.4%
Dota 2 65−70
−73.5%
118
+73.5%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Fortnite 55−60
+21.7%
46
−21.7%
Forza Horizon 4 40−45
−246%
140−150
+246%
Grand Theft Auto V 35−40
−254%
120−130
+254%
Metro Exodus 18−20
−353%
86
+353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−329%
140−150
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−596%
167
+596%
Valorant 90−95
−140%
210−220
+140%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Dota 2 65−70
−47.1%
100
+47.1%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Forza Horizon 4 40−45
−246%
140−150
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−329%
140−150
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−275%
90
+275%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+40%
40
−40%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−262%
250−260
+262%
Grand Theft Auto V 12−14
−525%
75−80
+525%
Metro Exodus 10−11
−430%
50−55
+430%
Valorant 100−110
−140%
250−260
+140%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−313%
95−100
+313%
Far Cry 5 20−22
−340%
85−90
+340%
Forza Horizon 4 21−24
−368%
100−110
+368%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−380%
95−100
+380%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−295%
75−80
+295%
Metro Exodus 5−6
−560%
30−35
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−480%
55−60
+480%
Valorant 45−50
−357%
220−230
+357%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−427%
55−60
+427%
Dota 2 35−40
−206%
100−110
+206%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−433%
45−50
+433%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−422%
45−50
+422%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 127
+0%
127
+0%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 106
+0%
106
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و RX 6650M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650M هو 326 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 40 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6650M أسرع 596 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • RX 6650M متقدم في 39 الاختبارات (65٪)
  • هناك تعادل في 18 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.26 36.30
الجِدة 15 أغسطس 2020 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 7 nm

يحتوي RX 6650M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 292% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

Radeon RX 6650M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
ATI Mobility HD 530v Radeon HD 530v
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GT 640 OEM GT 640 OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 560 OEM GTX 560 OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 590 GME RX 590 GME
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Arctic Sound-M Sound M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
L40 L40
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
L40 CNX L40 CNX
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
L40G L40G
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD Graphics 6EU Graphics 6EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 18 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 157 أصوات

قيم Radeon RX 6650M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Radeon RX 6650M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.