Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Quadro M620

المركز في تصنيف الأداء	479	546
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.78	16.57
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	512
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	756 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	977 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	31.26
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.25
+28.3%

Quadro M620 7.21

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+71.1%

Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+50.7%

Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+64.2%

Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+22%

Quadro M620 22120

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+80.9%

Quadro M620 862

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+55.6%

Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

Quadro M620 56
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

Quadro M620 28
+672%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+19.9%

Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

Quadro M620 34
+325%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+5.5%

Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

Quadro M620 20
+12.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

Quadro M620 1
+50%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+55.8%

Quadro M620 25

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −7.4%	29 +7.4%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	11 −9.1%	12 +9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	20 +33.3%	14−16 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Counter-Strike 2	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	38 +31%	27−30 −31%
Forza Horizon 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Red Dead Redemption 2	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Valorant	26 +4%	24−27 −4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Counter-Strike 2	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Dota 2	28 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Fortnite	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Forza Horizon 4	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Grand Theft Auto V	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Metro Exodus	19 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +89.5%	38 −89.5%
Red Dead Redemption 2	8 −150%	20−22 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Valorant	35−40 +40%	24−27 −40%
World of Tanks	96 −15.6%	110−120 +15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Counter-Strike 2	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	10 −50%	14−16 +50%
Dota 2	47 +88%	24−27 −88%
Far Cry 5	34 +6.3%	30−35 −6.3%
Forza Horizon 4	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Forza Horizon 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Valorant	23 −8.7%	24−27 +8.7%

1440p
High Preset

Dota 2	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	7 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
World of Tanks	65−70 +28.8%	50−55 −28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	8 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	8 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −125%	18−20 +125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و Quadro M620 في الألعاب الشعبية:

Quadro M620 هو 7 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 33 أسرع في 1440p
Quadro M620 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 200 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro M620 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 44 الاختبارات (69٪)
Quadro M620 متقدم في 18 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.25	7.21
الجِدة	15 أغسطس 2020	11 يناير 2017
العملية التكنولوجية	10 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	30 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro M620 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.