Quadro M620 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	509	500
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	68
قيمة المالي	0.49	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GM107	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$1958	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	80
سرعة الساعة الأساسية	1018 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	977 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.26	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M620 و Iris Xe Graphics G7 80EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	5.0	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	لايوجد بيانات
CUDA	5.0	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M620 7.24

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.44
+2.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs يتفوق على Quadro M620 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 3801

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+39.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs يتفوق على Quadro M620 بمقدار 40% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 17237

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+26.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs يتفوق على Quadro M620 بمقدار 26% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M620 3130

Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
+27.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs يتفوق على Quadro M620 بمقدار 27% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M620 22120
+1.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

Quadro M620 يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 1% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 +27.8%	18 −27.8%
1440p	9−10 −11.1%	10 +11.1%
4K	16 +6.7%	15 −6.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −111%	19 +111%
Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.1%	32 −3.1%
Metro Exodus	18−20 −100%	38 +100%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 +75%	16 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10 −10%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3%	30−35 +3%
Metro Exodus	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.3%	24 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −15.8%	22 +15.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 −75%	49 +75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +106%	16 −106%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +15%	20 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	11 +10%
Watch Dogs: Legion	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−5%

21−24
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −220%	16 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M620 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Quadro M620 هو 28 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 11 أسرع في 1440p
Quadro M620 هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M620 أسرع 106 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 220 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M620 متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 37 الاختبارات (51٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (40٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.24	7.44
الجِدة	13 يناير 2017	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	28 واط