Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce RTX 4050

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 96EUs مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24

يتفوق RTX 4050 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة هائلة 306 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء478125
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
كفاءة الطاقة22.7725.88
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962560
سرعة الساعة الأساسية400 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2640 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات211.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−270%
100−110
+270%
1440p16
−275%
60−65
+275%
4K11
−264%
40−45
+264%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 20
−300%
80−85
+300%
Elden Ring 21
−305%
85−90
+305%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−300%
120−130
+300%
Counter-Strike 2 13
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 14
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 4 38
−295%
150−160
+295%
Metro Exodus 29
−279%
110−120
+279%
Red Dead Redemption 2 17
−282%
65−70
+282%
Valorant 26
−285%
100−105
+285%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−300%
120−130
+300%
Counter-Strike 2 12
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 11
−264%
40−45
+264%
Dota 2 28
−293%
110−120
+293%
Elden Ring 22
−286%
85−90
+286%
Far Cry 5 31
−287%
120−130
+287%
Fortnite 50−55
−289%
210−220
+289%
Forza Horizon 4 30
−300%
120−130
+300%
Grand Theft Auto V 17
−282%
65−70
+282%
Metro Exodus 19
−295%
75−80
+295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−303%
290−300
+303%
Red Dead Redemption 2 8
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−293%
110−120
+293%
Valorant 30−35
−282%
130−140
+282%
World of Tanks 96
−265%
350−400
+265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−300%
120−130
+300%
Counter-Strike 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%
Dota 2 47
−304%
190−200
+304%
Far Cry 5 34
−282%
130−140
+282%
Forza Horizon 4 24
−296%
95−100
+296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−303%
290−300
+303%
Valorant 23
−291%
90−95
+291%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−286%
27−30
+286%
Elden Ring 15
−300%
60−65
+300%
Grand Theft Auto V 7
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−300%
180−190
+300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%
World of Tanks 65−70
−303%
270−280
+303%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 3
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 20−22
−300%
80−85
+300%
Forza Horizon 4 19
−295%
75−80
+295%
Metro Exodus 16−18
−282%
65−70
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−264%
40−45
+264%
Valorant 21−24
−291%
90−95
+291%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 8
−275%
30−33
+275%
Elden Ring 7
−286%
27−30
+286%
Grand Theft Auto V 8
−275%
30−33
+275%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−270%
100−105
+270%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−275%
30−33
+275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 20
−300%
80−85
+300%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 11
−264%
40−45
+264%
Valorant 9−10
−289%
35−40
+289%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 هو 270 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 هو 275 أسرع في 1440p
  • RTX 4050 هو 264 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.24 37.51
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 100 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 306% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 998 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2168 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.