Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce RTX 4070

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 96EUs مع GeForce RTX 4070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.23

يتفوق RTX 4070 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة هائلة 659 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء47520
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10034
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات60.34
كفاءة الطاقة22.8024.21
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)12 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA965888
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1920 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2475 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات455.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات29.15 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات504.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.23
RTX 4070 70.02
+659%

  • اختبارات أخرى
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
RTX 4070 59969
+822%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
RTX 4070 128530
+395%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
RTX 4070 43824
+753%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
RTX 4070 193559
+617%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
RTX 4070 773592
+271%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
−742%
219
+742%
1440p15
−727%
124
+727%
4K10
−660%
76
+660%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.74
1440pلايوجد بيانات4.83
4Kلايوجد بيانات7.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 20
−980%
216
+980%
Assassin's Creed Odyssey 22
−555%
140−150
+555%
Assassin's Creed Valhalla 21
−495%
120−130
+495%
Battlefield 5 27−30
−669%
220−230
+669%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−231%
110−120
+231%
Cyberpunk 2077 16
−988%
174
+988%
Far Cry 5 21−24
−432%
110−120
+432%
Far Cry New Dawn 24−27
−558%
170−180
+558%
Forza Horizon 4 60−65
−278%
230−240
+278%
Hitman 3 24
−438%
120−130
+438%
Horizon Zero Dawn 124
−105%
250−260
+105%
Metro Exodus 35
−343%
150−160
+343%
Red Dead Redemption 2 17
−618%
120−130
+618%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−848%
290−300
+848%
Watch Dogs: Legion 90
−70%
150−160
+70%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−526%
140−150
+526%
Assassin's Creed Valhalla 18
−594%
120−130
+594%
Battlefield 5 27−30
−669%
220−230
+669%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−272%
110−120
+272%
Cyberpunk 2077 13
−1000%
143
+1000%
Far Cry 5 21−24
−432%
110−120
+432%
Far Cry New Dawn 24−27
−558%
170−180
+558%
Forza Horizon 4 60−65
−278%
230−240
+278%
Hitman 3 23
−461%
120−130
+461%
Horizon Zero Dawn 112
−127%
250−260
+127%
Metro Exodus 28
−454%
150−160
+454%
Red Dead Redemption 2 26
−369%
120−130
+369%
Shadow of the Tomb Raider 30
−1153%
376
+1153%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−477%
150−160
+477%
Watch Dogs: Legion 84
−82.1%
150−160
+82.1%
Assassin's Creed Odyssey 14
−929%
140−150
+929%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−793%
120−130
+793%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−417%
110−120
+417%
Cyberpunk 2077 11
−1064%
128
+1064%
Far Cry 5 21−24
−432%
110−120
+432%
Forza Horizon 4 60−65
−278%
230−240
+278%
Hitman 3 20
−545%
120−130
+545%
Horizon Zero Dawn 23
−1174%
293
+1174%
Shadow of the Tomb Raider 24
−1242%
322
+1242%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1114%
170
+1114%
Watch Dogs: Legion 60−65
−103%
124
+103%
Red Dead Redemption 2 14
−771%
120−130
+771%
Battlefield 5 18−20
−817%
160−170
+817%
Far Cry New Dawn 14−16
−693%
110−120
+693%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−811%
80−85
+811%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−811%
80−85
+811%
Cyberpunk 2077 7
−1057%
81
+1057%
Far Cry 5 10−12
−645%
80−85
+645%
Forza Horizon 4 40−45
−561%
270−280
+561%
Hitman 3 12−14
−685%
100−110
+685%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1010%
222
+1010%
Metro Exodus 12−14
−1000%
143
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 19
−1068%
222
+1068%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1300%
120−130
+1300%
Watch Dogs: Legion 60−65
−298%
230−240
+298%
Red Dead Redemption 2 16−18
−619%
110−120
+619%
Battlefield 5 9−10
−878%
85−90
+878%
Far Cry New Dawn 7−8
−886%
65−70
+886%
Hitman 3 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−479%
220−230
+479%
Metro Exodus 7−8
−1486%
110−120
+1486%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−858%
115
+858%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−908%
120−130
+908%
Shadow of the Tomb Raider 11
−1000%
121
+1000%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1567%
50
+1567%
Red Dead Redemption 2 9−10
−744%
75−80
+744%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RTX 4070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 هو 742 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 هو 727 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 هو 660 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4070 أسرع 3500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4070 تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.23 70.02
الجِدة 15 أغسطس 2020 12 أبريل 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 200 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 614.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 658.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6
991 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
9520 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.