Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un enorme 306% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Efficienza energetica | 22.77 | 25.88 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−270%
| 100−110
+270%
|
| 1440p | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
| 4K | 11
−264%
| 40−45
+264%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Elden Ring | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Valorant | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dota 2 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Elden Ring | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Far Cry 5 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Fortnite | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| World of Tanks | 96
−265%
|
350−400
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Far Cry 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Valorant | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Elden Ring | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| World of Tanks | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Elden Ring | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 270% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 275% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 264% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.24 | 37.51 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 100 watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un consumo energetico inferiore del 257.1%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 306%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
