Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce MX570

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و GeForce MX570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.05

يتفوق MX570 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GeForce MX570 GeForce MX570

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء447361
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات40.76
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات832 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات73.92
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.731 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−58.3%
38
+58.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Fortnite 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Forza Horizon 4 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
50−55
+50%
Valorant 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−30.1%
190−200
+30.1%
Dota 2 65−70
−29%
85−90
+29%
Far Cry 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Fortnite 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Forza Horizon 4 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−45.9%
54
+45.9%
Metro Exodus 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
50−55
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−52%
35−40
+52%
Valorant 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Dota 2 65−70
−29%
85−90
+29%
Far Cry 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
50−55
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−36%
34
+36%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Valorant 100−110
−34.3%
140−150
+34.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−55%
30−35
+55%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Valorant 50−55
−49%
75−80
+49%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 هو 58 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 متقدم في 42 الاختبارات (63٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.05 14.52
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي GeForce MX570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

GeForce MX570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GeForce MX570 GeForce MX570
ضد
GTX 970M GeForce GTX 970M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX A2000 RTX A2000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Radeon 680M Radeon 680M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Radeon 660M Radeon 660M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2674 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو GeForce MX570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.