Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد GeForce RTX 3060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 80EUs مع GeForce RTX 3060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.58

يتفوق RTX 3060 على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة هائلة 485 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء52883
الترتيب حسب الشعبية654
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات70.84
كفاءة الطاقة18.5617.88
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA803584
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1320 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1777 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات199.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12.74 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات112
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
RTX 3060 44.34
+485%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
RTX 3060 28375
+432%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
RTX 3060 79706
+267%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
RTX 3060 21379
+433%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
RTX 3060 120745
+451%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
RTX 3060 537787
+223%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−558%
125
+558%
1440p10
−680%
78
+680%
4K17
−194%
50
+194%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.63
1440pلايوجد بيانات4.22
4Kلايوجد بيانات6.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−464%
79
+464%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−389%
90−95
+389%
Assassin's Creed Valhalla 19
−437%
102
+437%
Battlefield 5 21−24
−545%
140−150
+545%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−493%
85−90
+493%
Cyberpunk 2077 13
−500%
78
+500%
Far Cry 5 16−18
−447%
90−95
+447%
Far Cry New Dawn 21−24
−414%
100−110
+414%
Forza Horizon 4 45−50
−314%
200−210
+314%
Hitman 3 16
−650%
120
+650%
Horizon Zero Dawn 40−45
−316%
170−180
+316%
Metro Exodus 38
−258%
130−140
+258%
Red Dead Redemption 2 20−22
−395%
95−100
+395%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−564%
160−170
+564%
Watch Dogs: Legion 62
−118%
130−140
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−389%
90−95
+389%
Assassin's Creed Valhalla 16
−431%
85
+431%
Battlefield 5 21−24
−545%
140−150
+545%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−493%
85−90
+493%
Cyberpunk 2077 10
−650%
75
+650%
Far Cry 5 16−18
−447%
90−95
+447%
Far Cry New Dawn 21−24
−414%
100−110
+414%
Forza Horizon 4 45−50
−314%
200−210
+314%
Hitman 3 15
−673%
116
+673%
Horizon Zero Dawn 40−45
−316%
170−180
+316%
Metro Exodus 27
−404%
130−140
+404%
Red Dead Redemption 2 20−22
−395%
95−100
+395%
Shadow of the Tomb Raider 24
−650%
180
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−314%
90−95
+314%
Watch Dogs: Legion 49
−176%
130−140
+176%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−389%
90−95
+389%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−650%
75
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−493%
85−90
+493%
Cyberpunk 2077 8
−700%
64
+700%
Far Cry 5 16−18
−447%
90−95
+447%
Forza Horizon 4 45−50
−314%
200−210
+314%
Hitman 3 12
−742%
101
+742%
Horizon Zero Dawn 16
−788%
142
+788%
Shadow of the Tomb Raider 20
−670%
154
+670%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−564%
73
+564%
Watch Dogs: Legion 55−60
−7.3%
59
+7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−395%
95−100
+395%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−521%
85−90
+521%
Far Cry New Dawn 10−12
−518%
65−70
+518%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−600%
45−50
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Far Cry 5 9−10
−467%
50−55
+467%
Forza Horizon 4 27−30
−793%
240−250
+793%
Hitman 3 10−12
−518%
68
+518%
Horizon Zero Dawn 16−18
−563%
106
+563%
Metro Exodus 8−9
−1013%
89
+1013%
Shadow of the Tomb Raider 16
−619%
115
+619%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−570%
65−70
+570%
Watch Dogs: Legion 45−50
−336%
200−210
+336%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−485%
75−80
+485%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 5−6
−660%
35−40
+660%
Hitman 3 4−5
−1025%
45
+1025%
Horizon Zero Dawn 24−27
−680%
190−200
+680%
Metro Exodus 5−6
−1080%
55−60
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1475%
63
+1475%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−675%
30−35
+675%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−867%
27−30
+867%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18
+1700%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 8−9
−688%
60−65
+688%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3250%
67
+3250%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27
+1250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 هو 558 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 هو 680 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 هو 194 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3060 أسرع 3250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3060 تجاوز Iris Xe Graphics G7 80EUs في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.58 44.34
الجِدة 15 أغسطس 2020 12 يناير 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 170 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 507.1% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 485% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3060 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 921 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28837 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.