Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد UHD Graphics 710

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 80EUs مع UHD Graphics 710، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57
+166%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على UHD Graphics 710 بنسبة هائلة 166 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء525787
الترتيب حسب الشعبية47ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.7913.21
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAlder Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA80128
سرعة الساعة الأساسية400 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات10.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.3328 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
+171%
7−8
−171%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K14
+180%
5−6
−180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 19
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+172%
18−20
−172%
Hitman 3 16
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 40−45
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 38
+171%
14−16
−171%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 62
+195%
21−24
−195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16
+167%
6−7
−167%
Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+172%
18−20
−172%
Hitman 3 15
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 27
+170%
10−11
−170%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 49
+172%
18−20
−172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 45−50
+172%
18−20
−172%
Hitman 3 12
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 16
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 20
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 55−60
+206%
18−20
−206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 45−50
+194%
16−18
−194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و UHD Graphics 710 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 171 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 233 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 180 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.57 2.85
الجِدة 15 أغسطس 2020 4 يناير 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 15 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 165.6% أعلى،

أما UHD Graphics 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 710 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel UHD Graphics 710
UHD Graphics 710

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 901 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 122 أصوات

قيم UHD Graphics 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.