Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 UHD Graphics 710
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 UHD Graphics 710,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比UHD Graphics 710高出了166%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 525 | 787 |
按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.79 | 13.21 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
代号 | Tiger Lake Xe | Alder Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 128 |
核心频率 | 400 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1300 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 10.40 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.3328 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和UHD Graphics 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
+171%
| 7−8
−171%
|
1440p | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
4K | 14
+180%
| 5−6
−180%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Hitman 3 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Hitman 3 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Hitman 3 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Hitman 3 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 UHD Graphics 710 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的171% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的233% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的180% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 7.57 | 2.85 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 4 1月 2022 |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 15 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 165.6%.
另一方面,UHD Graphics 710 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了86.7%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 710。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 710是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 710之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。