UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد UHD Graphics 710

المركز في تصنيف الأداء	688	833
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	13.09
البنيان	Gen. 12 (2021−2023)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Alder Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	128
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1450 MHz	1300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	10.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.3328 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 +70%	10−12 −70%
1440p	30 +66.7%	18−20 −66.7%
4K	12 +71.4%	7−8 −71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Dead Island 2	22 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dead Island 2	19 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	14 +75%	8−9 −75%
Fortnite	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike 2	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dead Island 2	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Fortnite	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Grand Theft Auto V	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dead Island 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +100%	4−5 −100%
Valorant	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+85.7%

14−16

−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Grand Theft Auto V	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dead Island 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dead Island 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و UHD Graphics 710 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) هو 70 أسرع في 1080p
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) هو 67 أسرع في 1440p
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.55	2.76
الجِدة	11 مايو 2021	4 يناير 2022

يحتوي UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.9% أعلى،

أما UHD Graphics 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 710 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 710

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

ضد

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

UHD Graphics 710

ضد

UHD Graphics 730

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

ضد

UHD Graphics 600

NVIDIA RTX 4070 Mobile

Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Apple Pro 16-Core GPU

ضد

Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Apple Max 30-Core GPU

ضد

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

ضد

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Apple Max 40-Core GPU

ضد

Apple Pro 14-Core GPU

ضد

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 136 أصوات

قيم UHD Graphics 710 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) أو UHD Graphics 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: