Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد GeForce RTX 5070 Ti

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 80EUs مع GeForce RTX 5070 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
6.54

يتفوق RTX 5070 Ti على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة هائلة 1003 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5467
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات54.35
كفاءة الطاقة18.5418.99
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)20 فبراير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$749

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA808960
سرعة الساعة الأساسية400 MHz2295 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2452 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات686.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات43.94 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات70

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−700%
152
+700%
1440p9
−1189%
116
+1189%
4K14
−493%
83
+493%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.93
1440pلايوجد بيانات6.46
4Kلايوجد بيانات9.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
−900%
230−240
+900%
Counter-Strike 2 31
−965%
300−350
+965%
Cyberpunk 2077 14
−1314%
190−200
+1314%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
−1338%
230−240
+1338%
Battlefield 5 26
−646%
190−200
+646%
Counter-Strike 2 24
−1275%
300−350
+1275%
Cyberpunk 2077 12
−1550%
190−200
+1550%
Far Cry 5 20
−870%
190−200
+870%
Fortnite 40−45
−602%
300−350
+602%
Forza Horizon 4 30−35
−900%
300−350
+900%
Forza Horizon 5 21
−933%
210−220
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−581%
170−180
+581%
Valorant 75−80
−532%
450−500
+532%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−1817%
230−240
+1817%
Battlefield 5 23
−743%
190−200
+743%
Counter-Strike 2 12
−2650%
300−350
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−144%
270−280
+144%
Cyberpunk 2077 10
−1880%
190−200
+1880%
Dota 2 39
−926%
400−450
+926%
Far Cry 5 19
−921%
190−200
+921%
Fortnite 40−45
−602%
300−350
+602%
Forza Horizon 4 30−35
−900%
300−350
+900%
Forza Horizon 5 20
−985%
210−220
+985%
Grand Theft Auto V 14
−1143%
170−180
+1143%
Metro Exodus 12
−1542%
190−200
+1542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−581%
170−180
+581%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−1445%
300−350
+1445%
Valorant 75−80
−532%
450−500
+532%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−743%
190−200
+743%
Cyberpunk 2077 9
−2100%
190−200
+2100%
Dota 2 36
−872%
350−400
+872%
Far Cry 5 18
−978%
190−200
+978%
Forza Horizon 4 30−35
−900%
300−350
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−581%
170−180
+581%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−2082%
240
+2082%
Valorant 75−80
−532%
450−500
+532%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−602%
300−350
+602%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1975%
240−250
+1975%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−856%
500−550
+856%
Grand Theft Auto V 6
−2517%
150−160
+2517%
Metro Exodus 7−8
−1914%
140−150
+1914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 80−85
−506%
450−500
+506%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−1300%
190−200
+1300%
Cyberpunk 2077 6
−1883%
110−120
+1883%
Far Cry 5 12
−1408%
180−190
+1408%
Forza Horizon 4 16−18
−1582%
280−290
+1582%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1890%
199
+1890%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−979%
150−160
+979%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Grand Theft Auto V 18−20
−917%
180−190
+917%
Metro Exodus 2−3
−4800%
95−100
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3560%
183
+3560%
Valorant 35−40
−822%
300−350
+822%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1843%
130−140
+1843%
Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Dota 2 16
−963%
170−180
+963%
Far Cry 5 7−8
−1786%
130−140
+1786%
Forza Horizon 4 10−12
−2200%
250−260
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1029%
75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RTX 5070 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti هو 700 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 Ti هو 1189 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 Ti هو 493 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5070 Ti أسرع 4800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti متقدم في 58 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.54 72.15
الجِدة 15 أغسطس 2020 20 فبراير 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 300 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 971.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1003.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 5070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
GeForce RTX 5070 Ti
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
ضد
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RX 5300 Radeon RX 5300
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RTX 3070 RTX 3070
ضد
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
ضد
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
ضد
RTX 5070 Ti 5070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 964 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 905 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 80EUs أو GeForce RTX 5070 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.