Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد GeForce RTX 5090

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.72

يتفوق RTX 5090 على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 929 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX 5090 RTX 5090

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4601
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10059
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.03
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.21
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9621760
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,637
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−20
−1028%
203
+1028%
1440p18−20
−933%
186
+933%
4K14−16
−957%
148
+957%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.85
1440pلايوجد بيانات10.75
4Kلايوجد بيانات13.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−380%
190−200
+380%
Far Cry 5 30−35
−600%
210−220
+600%
Fortnite 55−60
−439%
300−350
+439%
Forza Horizon 4 40−45
−739%
300−350
+739%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−436%
170−180
+436%
Valorant 90−95
−656%
650−700
+656%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−380%
190−200
+380%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−95.8%
270−280
+95.8%
Dota 2 65−70
−856%
650−700
+856%
Far Cry 5 30−35
−600%
210−220
+600%
Fortnite 55−60
−439%
300−350
+439%
Forza Horizon 4 40−45
−739%
300−350
+739%
Grand Theft Auto V 35−40
−397%
170−180
+397%
Metro Exodus 18−20
−263%
69
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−436%
170−180
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1725%
400−450
+1725%
Valorant 90−95
−656%
650−700
+656%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−380%
190−200
+380%
Dota 2 65−70
−856%
650−700
+856%
Far Cry 5 30−35
−600%
210−220
+600%
Forza Horizon 4 40−45
−739%
300−350
+739%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−436%
170−180
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1358%
350
+1358%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−439%
300−350
+439%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−627%
500−550
+627%
Grand Theft Auto V 12−14
−1200%
160−170
+1200%
Metro Exodus 10−11
−1920%
202
+1920%
Valorant 100−110
−366%
450−500
+366%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−752%
190−200
+752%
Far Cry 5 20−22
−935%
200−210
+935%
Forza Horizon 4 21−24
−1291%
300−350
+1291%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−695%
150−160
+695%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−835%
180−190
+835%
Metro Exodus 5−6
−3240%
167
+3240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3680%
378
+3680%
Valorant 45−50
−578%
300−350
+578%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−1136%
130−140
+1136%
Dota 2 30−35
−782%
300−310
+782%
Far Cry 5 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Forza Horizon 4 16−18
−1806%
300−350
+1806%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 202
+0%
202
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 321
+0%
321
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 128
+0%
128
+0%
Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 1028 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 933 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 957 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 3680 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 39 الاختبارات (64٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.72 100.00
الجِدة 15 أغسطس 2020 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RTX 5090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 928.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
ضد
RTX 5090 5090
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
ضد
RTX 5050 5050
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
ضد
RTX 5060 5060
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
ضد
RTX 5070 5070
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
ضد
RTX 5080 5080
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
ضد
RTX 5050 5050
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
ضد
RTX 5060 5060
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
ضد
RTX 5070 5070
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
ضد
RTX 5080 5080
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Lake U Xe Graphics G4
ضد
RTX 5090 5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1949 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.