Iris Pro Graphics 6200 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	690	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	47
كفاءة الطاقة	18.31	18.80
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Broadwell GT3e	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	80
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.80	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	6	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Pro Graphics 6200 3.95

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+91.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 6200 2766

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+92.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Pro Graphics 6200 1737

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+131%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 6200 15388

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+42.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9−10 −100%	18 +100%
1440p	5−6 −100%	10 +100%
4K	7−8 −100%	14 +100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−100%

14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −533%	19 +533%
Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	21−24 −113%	45−50 +113%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Metro Exodus	7−8 −443%	38 +443%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −47.6%	62 +47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −433%	16 +433%
Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	21−24 −113%	45−50 +113%
Hitman 3	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Metro Exodus	7−8 −286%	27 +286%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −60%	24 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −16.7%	49 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	21−24 −113%	45−50 +113%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −33.3%	20 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −31%	55−60 +31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−100%

20−22
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry New Dawn	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	4−5 −575%	27−30 +575%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10 +233%
Watch Dogs: Legion	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	0−1	4−5
Metro Exodus	0−1	5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 6200 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 100 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 100 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Pro Graphics 6200 أسرع 69 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 575 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Pro Graphics 6200 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 61 اختبارًا (88٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.95	7.57
الجِدة	5 سبتمبر 2014	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	28 واط

يحتوي Iris Pro Graphics 6200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Pro Graphics 6200 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.