Iris Graphics 550 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	780	648
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.79	29.06
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Skylake GT3e	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	26.40
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 550 3.47

UHD Graphics 770 5.67
+63.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 550 1450
+83.5%

عينات: 312

UHD Graphics 770 790
عينات: 2

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 2534

UHD Graphics 770 16443
+549%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 9761
+268%

UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Graphics 550 1648

UHD Graphics 770 2495
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 12986

UHD Graphics 770 119185
+818%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561

UHD Graphics 770 2655
+374%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 +11.1%	18 −11.1%
1440p	28 −60.7%	45−50 +60.7%
4K	50 +285%	13 −285%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16 −225%	52 +225%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Hogwarts Legacy	8−9 −37.5%	11 +37.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Counter-Strike 2	13 −162%	34 +162%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Far Cry 5	10−11 −70%	17 +70%
Fortnite	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 5	9−10 −100%	18 +100%
Hogwarts Legacy	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −77.8%	95−100 +77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	28 −53.6%	43 +53.6%
Far Cry 5	10−11 −60%	16 +60%
Fortnite	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Grand Theft Auto V	6 −50%	9 +50%
Hogwarts Legacy	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	3 −66.7%	5 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −125%	18 +125%
Valorant	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	25 −60%	40 +60%
Far Cry 5	10−11 −40%	14 +40%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Hogwarts Legacy	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Valorant	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−75%

35−40
+75%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −57.1%	40−45 +57.1%
Grand Theft Auto V	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Valorant	35−40 −80%	60−65 +80%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−57.1%

10−12
+57.1%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 550 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

Iris Graphics 550 هو 11 أسرع في 1080p
UHD Graphics 770 هو 61 أسرع في 1440p
Iris Graphics 550 هو 285 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Graphics 550 أسرع 44 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Graphics 550 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
UHD Graphics 770 متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.47	5.67
الجِدة	1 سبتمبر 2015	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics 770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

UHD Graphics 770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Graphics 550 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Graphics 550

UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 650

Iris Pro Graphics 6200

ضد

R5 Graphics

Iris Pro Graphics 6200

ضد

Iris Xe Graphics 80EU

GT 730M

ضد

RTX PRO 5000 Blackwell

HD 8650M

ضد

8600M GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 55 أصوات

قيم Iris Graphics 550 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1458 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 550 أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: