HD Graphics 510 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	969	592
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.40	28.23
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Skylake GT1	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.80	26.40
أداء النقطة العائمة	0.1728 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	12	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR3/DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 510 1.60

UHD Graphics 770 6.10
+281%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 510 621

UHD Graphics 770 1016
+63.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 510 847

UHD Graphics 770 16443
+1841%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 510 3798
+43.1%

UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 510 621

UHD Graphics 770 3428
+452%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 510 5664

UHD Graphics 770 119185
+2004%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

HD Graphics 510 9

UHD Graphics 770 14821
+159266%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	4−5 −350%	18 +350%
4K	3−4 −333%	13 +333%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −275%	15 +275%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	11 +267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	11 +175%
Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	0−1	17
Fortnite	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	8−9 −225%	24−27 +225%
Forza Horizon 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −120%	21−24 +120%
Valorant	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −194%	95−100 +194%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −126%	43 +126%
Far Cry 5	0−1	16
Fortnite	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	8−9 −225%	24−27 +225%
Forza Horizon 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Grand Theft Auto V	2−3 −350%	9 +350%
Metro Exodus	2−3 −150%	5 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −120%	21−24 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −200%	18 +200%
Valorant	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −111%	40 +111%
Far Cry 5	0−1	14
Forza Horizon 4	8−9 −225%	24−27 +225%
Forza Horizon 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −120%	21−24 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9 +50%
Valorant	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−600%

35−40
+600%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −340%	40−45 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −270%	35−40 +270%
Valorant	8−9 −713%	65−70 +713%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 5	0−1	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9−10 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

10−12
+267%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	8−9 −263%	27−30 +263%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	2−3 −600%	14 +600%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 510 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 770 هو 350 أسرع في 1080p
UHD Graphics 770 هو 333 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD Graphics 510 أسرع 33 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 510 متقدم في 1 اختبار (2٪)
UHD Graphics 770 متقدم في 51 اختبارًا (84٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.60	6.10
الجِدة	1 سبتمبر 2015	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics 770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 281.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

UHD Graphics 770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 510 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 510 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 510

UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

1650 Mobile Refresh

ATI HD 5670

ضد

315

NVIDIA GTX 1080 11Gbps

3050 Mobile Refresh

NVIDIA GTX 1080

ضد

210

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Intel Media Accelerator (GMA) HD Graphics

ضد

Accelerator (GMA) 4500MHD

NVIDIA GTX 1050 Ti محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 387 أصوات

قيم HD Graphics 510 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1300 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 510 أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: