Iris Graphics 550 vs UHD Graphics 770

VS

累積績效評估

我们比较了 Iris Graphics 550 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.47

根据我们的综合基准结果,Graphics 770以令人印象深刻的63%超过了Graphics 550。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 550和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位783649
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.8129.11
架构Generation 9.0 (2015−2016)Generation 12.2 (2022−2023)
代号Skylake GT3eRaptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2015(10年 前)27 9月 2022(3年 前)

詳細規格

Iris Graphics 550和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1650 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率48.0026.40
带浮点的性能0.768 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

外型尺寸與相容性

负责Iris Graphics 550和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusRing Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Iris Graphics 550和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Iris Graphics 550和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentMotherboard Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Graphics 550和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Graphics 550和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Iris Graphics 550和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Graphics 550 3.47
UHD Graphics 770 5.67
+63.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Graphics 550 1457
+84.4%
樣本:321
UHD Graphics 770 790
樣本:2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Graphics 550 2534
UHD Graphics 770 16443
+549%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Iris Graphics 550 9761
+268%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Graphics 550 1648
UHD Graphics 770 2495
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Graphics 550 12986
UHD Graphics 770 119185
+818%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Graphics 550 144742
+2495452%
UHD Graphics 770 6

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561
UHD Graphics 770 2655
+374%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+11.1%
18
−11.1%
1440p28
−60.7%
45−50
+60.7%
4K50
+285%
13
−285%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16
−225%
52
+225%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−140%
12
+140%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 13
−162%
34
+162%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 10−11
−70%
17
+70%
Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 54
−77.8%
95−100
+77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 28
−53.6%
43
+53.6%
Far Cry 5 10−11
−60%
16
+60%
Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Grand Theft Auto V 6
−50%
9
+50%
Metro Exodus 3
−66.7%
5
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−125%
18
+125%
Valorant 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 25
−60%
40
+60%
Far Cry 5 10−11
−40%
14
+40%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Valorant 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 28
−57.1%
40−45
+57.1%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Valorant 35−40
−80%
60−65
+80%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Iris Graphics 550 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Graphics 550 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics 770 的61% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Graphics 550 的285% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Graphics 550的速度要快 44%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 770的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Graphics 550 在 2项测试 中领先 (4%)
  • UHD Graphics 770 在 51次测试 中领先 (89%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.47 5.67
新颖性 1 9月 2015 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm

UHD Graphics 770 的综合绩效得分高出 63%、年龄优势为 7 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics 770,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。

应当记住,Iris Graphics 550是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 57 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1486 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Graphics 550 或 UHD Graphics 770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。