HD Graphics 2000 ضد GeForce MX550

#إعلان 
شراء
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 2000 و GeForce MX550، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 2000
2011
0.48

يتفوق MX550 على HD Graphics 2000 بنسبة هائلة 2002 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GeForce MX550 GeForce MX550

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1236427
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات31.93
البنيانGeneration 6.0 (2011)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT1TU117S
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA481024
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1320 MHz
عدد الترانزستورات189 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown25 Watt
معدل تعبئة النسيج8.10042.24
أداء النقطة العائمة0.1296 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs116
TMUs632

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
نموذج تظليل4.16.7 (6.4)
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 2000 0.48
GeForce MX550 10.09
+2002%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
GeForce MX550 4510
+2017%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2000 896
GeForce MX550 36560
+3983%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−318%
46
+318%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Hogwarts Legacy 4−5
−400%
20−22
+400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Hogwarts Legacy 4−5
−400%
20−22
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−388%
35−40
+388%
Valorant 27−30
−257%
100−105
+257%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−841%
160−170
+841%
Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Dota 2 10−12
−909%
111
+909%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Hogwarts Legacy 4−5
−400%
20−22
+400%
Metro Exodus 0−1 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−388%
35−40
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50
+900%
Valorant 27−30
−257%
100−105
+257%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Dota 2 10−12
−845%
104
+845%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Hogwarts Legacy 4−5
−400%
20−22
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−388%
35−40
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27
+440%
Valorant 27−30
−257%
100−105
+257%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−4050%
80−85
+4050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1260%
65−70
+1260%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Far Cry 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hogwarts Legacy 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 3−4
−1833%
55−60
+1833%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 47
+0%
47
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 31
+0%
31
+0%
Grand Theft Auto V 55
+0%
55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX550 هو 318 أسرع في 1080p
  • GeForce MX550 هو 2700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GeForce MX550 أسرع 4050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX550 متقدم في 33 الاختبارات (52٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.48 10.09
الجِدة 1 فبراير 2011 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 32 nm 12 nm

يحتوي GeForce MX550 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2002.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%

GeForce MX550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ضد
GT 240M GeForce GT 240M
GeForce MX550 GeForce MX550
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ضد
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
K3100M K3100M
ضد
RTX 4050 RTX 4050
HD 8850M HD 8850M
ضد
RTX 2060 RTX 2060
HD Graphics 620 HD Graphics 620
ضد
ATI HD 3200 HD 3200
R7 M460 R7 M460
ضد
R7 M360 R7 M360
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ضد
HD 7650M HD 7650M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
ضد
Pro WX 3200 Pro WX 3200
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
ضد
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
GTX 980 GTX 980
ضد
GT 720 GT 720
RX 480 RX 480
ضد
R9 285 R9 285
RX 480 RX 480
ضد
GTX 960A GTX 960A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 1375 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 860 أصوات

قيم GeForce MX550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2000 أو GeForce MX550، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.