HD Graphics 630 ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	766	585
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	12.90
كفاءة الطاقة	14.28	6.65
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	640
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	34.62
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 630 2.97

Pro WX 3200 5.99
+102%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 630 1197

Pro WX 3200 2414
+102%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 1729

Pro WX 3200 4338
+151%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 7685

Pro WX 3200 12538
+63.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 630 1067

Pro WX 3200 3156
+196%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 9715

Pro WX 3200 18866
+94.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 630 101178

Pro WX 3200 105833
+4.6%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368

Pro WX 3200 956
+160%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −28.6%	18 +28.6%
1440p	64 −87.5%	120−130 +87.5%
4K	13 +44.4%	9 −44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	11.06
1440p	لايوجد بيانات	1.66
4K	لايوجد بيانات	22.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7 −186%	20−22 +186%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Forza Horizon 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Metro Exodus	5 −220%	16−18 +220%
Red Dead Redemption 2	7 −157%	18−20 +157%
Valorant	4−5 −425%	21−24 +425%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −150%	20−22 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Dota 2	12 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	18 +20%	15 −20%
Fortnite	16−18 −118%	35−40 +118%
Forza Horizon 4	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Forza Horizon 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	4 −425%	21−24 +425%
Metro Exodus	6−7 +50%	4 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −85.7%	50−55 +85.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −400%	20−22 +400%
Valorant	4−5 −425%	21−24 +425%
World of Tanks	55−60 −80%	95−100 +80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −150%	20−22 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Dota 2	22 −59.1%	35 +59.1%
Far Cry 5	10 −190%	27−30 +190%
Forza Horizon 4	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Forza Horizon 5	3−4 −367%	14−16 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%
Valorant	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Grand Theft Auto V	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
World of Tanks	21−24 −114%	45−50 +114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 5	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	10−11 −60%	16−18 +60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −200%	18−20 +200%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Far Cry 5	3 −133%	7−8 +133%
Fortnite	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Valorant	3−4 −100%	6−7 +100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 630 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 هو 29 أسرع في 1080p
Pro WX 3200 هو 88 أسرع في 1440p
HD Graphics 630 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD Graphics 630 أسرع 78 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 630 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Pro WX 3200 متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.97	5.99
الجِدة	1 يناير 2017	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	65 واط