HD Graphics 630 ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	770	588
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	12.75
كفاءة الطاقة	14.26	6.62
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	640
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	34.62
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 630 3.10

Pro WX 3200 6.24
+101%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 630 1197

Pro WX 3200 2414
+102%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 1729

Pro WX 3200 4338
+151%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 7685

Pro WX 3200 12538
+63.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 630 1067

Pro WX 3200 3156
+196%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 9715

Pro WX 3200 18866
+94.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 630 101178

Pro WX 3200 105833
+4.6%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368

Pro WX 3200 956
+160%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −18.8%	19 +18.8%
1440p	64 −87.5%	120−130 +87.5%
4K	13 +62.5%	8 −62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	10.47
1440p	لايوجد بيانات	1.66
4K	لايوجد بيانات	24.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −100%	14−16 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −100%	14−16 +100%
Battlefield 5	10−11 −150%	24−27 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	6 −233%	20 +233%
Fortnite	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Valorant	45−50 −47.8%	65−70 +47.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −100%	14−16 +100%
Battlefield 5	10−11 −150%	24−27 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −78.2%	95−100 +78.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	26 −88.5%	49 +88.5%
Far Cry 5	6−7 −200%	18 +200%
Fortnite	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	4 −425%	21−24 +425%
Metro Exodus	2 −400%	10 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Valorant	45−50 −47.8%	65−70 +47.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −150%	24−27 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	22 −59.1%	35 +59.1%
Far Cry 5	6−7 −183%	17 +183%
Forza Horizon 4	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Valorant	45−50 −47.8%	65−70 +47.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−133%

35−40
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −114%	45−50 +114%
Grand Theft Auto V	2−3 −250%	7−8 +250%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Valorant	27−30 −139%	65−70 +139%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 5	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−140%

12−14
+140%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	14−16 −100%	30−33 +100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 630 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 هو 19 أسرع في 1080p
Pro WX 3200 هو 88 أسرع في 1440p
HD Graphics 630 هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 425 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 متقدم في 61 اختبارًا (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.10	6.24
الجِدة	1 يناير 2017	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	65 واط

يحتوي HD Graphics 630 سعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 101.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Radeon Pro WX 3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 630 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 630

Radeon Pro WX 3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1275 أصوات

قيم HD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 630 أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: