GeForce RTX 4090 Mobile ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

درجة الأداء المجمعة

RTX 4090 Mobile
2023
16 GB GDDR6
53.46

يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على GeForce RTX 4090 Mobile بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4038
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانAda LovelaceAda Lovelace
اسم رمز GPUGN21-X11AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA97286144
زيادة سرعة الساعة2040 MHz1565 MHz
عدد الترانزستورات45,900 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt (80 - 150 Watt TGP)70 Watt
معدل تعبئة النسيج515.3300.5

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce RTX 4090 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة20000 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة576.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD182
+1.1%
180−190
−1.1%
1440p136
+4.6%
130−140
−4.6%
4K86
+1.2%
85−90
−1.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 156
+4%
150−160
−4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Battlefield 5 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Cyberpunk 2077 142
+1.4%
140−150
−1.4%
Far Cry 5 172
+1.2%
170−180
−1.2%
Far Cry New Dawn 148
−1.4%
150−160
+1.4%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
150−160
−2%
Hitman 3 170−180
+0%
170−180
+0%
Horizon Zero Dawn 189
−0.5%
190−200
+0.5%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Shadow of the Tomb Raider 223
+1.4%
220−230
−1.4%
Watch Dogs: Legion 144
+2.9%
140−150
−2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Assassin's Creed Valhalla 187
−1.6%
190−200
+1.6%
Battlefield 5 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Cyberpunk 2077 136
+4.6%
130−140
−4.6%
Far Cry 5 167
−1.8%
170−180
+1.8%
Far Cry New Dawn 145
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
150−160
−2%
Hitman 3 170−180
+0%
170−180
+0%
Horizon Zero Dawn 166
+3.8%
160−170
−3.8%
Metro Exodus 156
+4%
150−160
−4%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Shadow of the Tomb Raider 211
+0.5%
210−220
−0.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 394
−1.5%
400−450
+1.5%
Watch Dogs: Legion 131
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Assassin's Creed Valhalla 161
+0.6%
160−170
−0.6%
Battlefield 5 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Cyberpunk 2077 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 158
−1.3%
160−170
+1.3%
Far Cry New Dawn 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
150−160
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+2%
200−210
−2%
Watch Dogs: Legion 120
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Hitman 3 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 175
+2.9%
170−180
−2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Assassin's Creed Valhalla 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Battlefield 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 152
+1.3%
150−160
−1.3%
Far Cry New Dawn 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+2.5%
160−170
−2.5%
Watch Dogs: Legion 109
−0.9%
110−120
+0.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Hitman 3 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Horizon Zero Dawn 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Metro Exodus 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 102
+2%
100−105
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+1.3%
150−160
−1.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 78
+4%
75−80
−4%
Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Far Cry New Dawn 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 75−80
+4%
75−80
−4%
Watch Dogs: Legion 69
−1.4%
70−75
+1.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4090 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 Mobile هو 1 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 Mobile هو 5 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 Mobile هو 1 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 53.46 54.66
الجِدة 3 يناير 2023 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 20 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 70 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 4090 Mobile وRTX 4000 SFF Ada Generation.

اعلم أن GeForce RTX 4090 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 4000 SFF Ada Generation بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 477 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 39 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.