لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti ضد AMD Radeon RX 6850M XT
السعر الآن
1742$
الألعاب المدعومة
100%
NVIDIA
GeForce RTX 3090 Ti
- واجهه المستخدم PCIe 4.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 1560
- حجم ذاكرة الفيديو 24 GB
- نوع الذاكرة GDDR6X
- سرعة ساعة الذاكرة 21000
- الدقة القصوى
Radeon RX 6850M XT
- واجهه المستخدم PCIe 4.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية
- حجم ذاكرة الفيديو 12 GB
- نوع الذاكرة GDDR6
- سرعة ساعة الذاكرة 18000
- الدقة القصوى
السعر الآن
لايوجد بيانات
الألعاب المدعومة
100%
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 5 | 36 |
| الترتيب حسب الشعبية | 96 | لايوجد بيانات |
| قيمة المالي | 14.60 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Ampere GA102 | Navi 22 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 27 يناير 2022 (1 سنة الى الخلف) | 4 يناير 2022 (1 سنة الى الخلف) |
| السعر وقت الإصدار | $1,999 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $1742 (0.9x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لايوجد بيانات
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10752 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1560 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1860 MHz | 2463 MHz |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | 17,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 450 Watt | 145 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 625.0 | 413.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce RTX 3090 Ti و Radeon RX 6850M XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 336 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 3-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 16-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6X | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 21000 MHz | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1,008 غيغابايت/s | 384.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 24%
GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على Radeon RX 6850M XT بمقدار 59% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 16%
GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على Radeon RX 6850M XT بمقدار 65% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 13%
GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على Radeon RX 6850M XT بمقدار 42% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
تغطية المعيار: 13%
GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على Radeon RX 6850M XT بمقدار 31% في 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 13%
GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على Radeon RX 6850M XT بمقدار 57% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 211
+52.9%
| 138
−52.9%
|
| 1440p | 142
+65.1%
| 86
−65.1%
|
| 4K | 103
+71.7%
| 60
−71.7%
|
الألعاب الشعبية
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+36.9%
|
160
−36.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+0.6%
|
159
−0.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+47.8%
|
136
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+49.5%
|
109
−49.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+44%
|
140−150
−44%
|
| Hitman 3 | 210−220
+11.4%
|
193
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+5.7%
|
159
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+119%
|
120−130
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+43.7%
|
119
−43.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+63.2%
|
106
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+55.2%
|
105
−55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+44%
|
140−150
−44%
|
| Hitman 3 | 210−220
+12%
|
192
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+26.3%
|
133
−26.3%
|
| Metro Exodus | 178
+53.4%
|
116
−53.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+107%
|
120−130
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+99%
|
198
−99%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+42.6%
|
108
−42.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+74.7%
|
87
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+59.8%
|
102
−59.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+44%
|
140−150
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+58.2%
|
122
−58.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Hitman 3 | 170−180
+29.4%
|
136
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+31%
|
100
−31%
|
| Metro Exodus | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+133%
|
75−80
−133%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+89.1%
|
55
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+46.5%
|
99
−46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+80%
|
60
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+140%
|
72
−140%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+104%
|
26
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 75.59 | 47.69 |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 | 192 |
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10752 | 2560 |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1 | 384 |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 450 واط | 145 واط |
بناءً على نتائج الاختبارات التركيبية واختبارات الألعاب ، يوصي Technical City
لأنه يظهر أداءً أفضل.
اعلم أن GeForce RTX 3090 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6850M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
المنافسون في GeForce RTX 3090 Ti بواسطة AMD
نعتقد أن أقرب ما يعادل GeForce RTX 3090 Ti من AMD هو ، وهو أبطأ بنسبة 3٪ وأقل بمقدار 1 وضع في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ GeForce RTX 3090 Ti:
المنافسون في Radeon RX 6850M XT بواسطة NVIDIA
نعتقد أن أقرب ما يعادل Radeon RX 6850M XT من NVIDIA هو ، وهو أبطأ بنسبة 5٪ وأقل بمقدار 5 المواقف في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon RX 6850M XT:
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
