GeForce RTX 3070 Ti ضد RTX 3000 Ada Generation Mobile

المركز في تصنيف الأداء	33	96
الترتيب حسب الشعبية	88	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	52.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.52	24.94
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA104	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$599	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	6144	4608
سرعة الساعة الأساسية	1575 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	17,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	290 Watt	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	339.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	96	لايوجد بيانات
TMUs	192	لايوجد بيانات
Tensor Cores	192	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 12-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6X	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1188 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	608.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 Ti 61.16
+46.8%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 Ti 23503
+46.8%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 16012

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Ti 49760
+69.2%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3070 Ti 37663
+80.1%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Ti 208428
+152%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	176 +60%	110−120 −60%
1440p	95 +58.3%	60−65 −58.3%
4K	61 +52.5%	40−45 −52.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.40	لايوجد بيانات
1440p	6.31	لايوجد بيانات
4K	9.82	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	193 +48.5%	130−140 −48.5%
Cyberpunk 2077	174 +58.2%	110−120 −58.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +56%	75−80 −56%
Counter-Strike 2	152 +52%	100−105 −52%
Cyberpunk 2077	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	398 +47.4%	270−280 −47.4%
Forza Horizon 5	150−160 +55%	100−105 −55%
Metro Exodus	173 +57.3%	110−120 −57.3%
Red Dead Redemption 2	110−120 +48%	75−80 −48%
Valorant	280−290 +47.4%	190−200 −47.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +56%	75−80 −56%
Counter-Strike 2	131 +54.1%	85−90 −54.1%
Cyberpunk 2077	61 +52.5%	40−45 −52.5%
Dota 2	198 +52.3%	130−140 −52.3%
Far Cry 5	162 +47.3%	110−120 −47.3%
Fortnite	240−250 +50%	160−170 −50%
Forza Horizon 4	316 +50.5%	210−220 −50.5%
Forza Horizon 5	150−160 +55%	100−105 −55%
Grand Theft Auto V	173 +57.3%	110−120 −57.3%
Metro Exodus	138 +53.3%	90−95 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +53.6%	140−150 −53.6%
Red Dead Redemption 2	110−120 +48%	75−80 −48%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Valorant	280−290 +47.4%	190−200 −47.4%
World of Tanks	270−280 +46.8%	190−200 −46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +56%	75−80 −56%
Counter-Strike 2	114 +52%	75−80 −52%
Cyberpunk 2077	56 +60%	35−40 −60%
Dota 2	230 +53.3%	150−160 −53.3%
Far Cry 5	120−130 +50%	80−85 −50%
Forza Horizon 4	274 +52.2%	180−190 −52.2%
Forza Horizon 5	150−160 +55%	100−105 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +53.6%	140−150 −53.6%
Valorant	280−290 +47.4%	190−200 −47.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Dota 2	137 +52.2%	90−95 −52.2%
Grand Theft Auto V	137 +52.2%	90−95 −52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Red Dead Redemption 2	70−75 +60%	45−50 −60%
World of Tanks	400−450 +50.7%	270−280 −50.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%
Cyberpunk 2077	36 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	160−170 +60%	100−105 −60%
Forza Horizon 4	205 +57.7%	130−140 −57.7%
Forza Horizon 5	110−120 +48%	75−80 −48%
Metro Exodus	135 +50%	90−95 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +50.6%	85−90 −50.6%
Valorant	240−250 +51.9%	160−170 −51.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Dota 2	147 +47%	100−105 −47%
Grand Theft Auto V	147 +47%	100−105 −47%
Metro Exodus	56 +60%	35−40 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +49.3%	140−150 −49.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60%	30−33 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +47%	100−105 −47%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Counter-Strike 2	16 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Dota 2	194 +49.2%	130−140 −49.2%
Far Cry 5	100−110 +50%	70−75 −50%
Fortnite	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 4	119 +48.8%	80−85 −48.8%
Forza Horizon 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Valorant	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Ti و RTX 3000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti هو 60 أسرع في 1080p
RTX 3070 Ti هو 58 أسرع في 1440p
RTX 3070 Ti هو 53 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	61.16	41.66
الجِدة	31 مايو 2021	21 مارس 2023
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	290 واط	115 واط

يحتوي RTX 3070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.8% أعلى،

أما RTX 3000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 152.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 3000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 3000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.