GeForce RTX 3070 ضد RTX 3000 Ada Generation Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3070 مع RTX 3000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3070
2020
8 غيغابايت GDDR6, 220 Watt
57.96
+38.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
41.77

يتفوق RTX 3070 على RTX 3000 Ada Generation Mobile بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4197
الترتيب حسب الشعبية43ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة58.93لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.3425.28
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA58884608
سرعة الساعة الأساسية1500 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1725 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات17,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)220 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج317.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة20.31 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs96لايوجد بيانات
TMUs184لايوجد بيانات
Tensor Cores184لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores46لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول242 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2-
CUDA8.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 57.96
+38.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 22360
+38.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16113

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 43005
+49.1%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3070 31020
+50.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3070 154864
+87.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD149
+49%
100−110
−49%
1440p99
+41.4%
70−75
−41.4%
4K61
+52.5%
40−45
−52.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.35لايوجد بيانات
1440p5.04لايوجد بيانات
4K8.18لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 147
+47%
100−105
−47%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 100
+42.9%
70−75
−42.9%
Battlefield 5 180−190
+41.5%
130−140
−41.5%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Cyberpunk 2077 139
+39%
100−105
−39%
Far Cry 5 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Far Cry New Dawn 140−150
+40%
100−105
−40%
Forza Horizon 4 220−230
+40%
160−170
−40%
Hitman 3 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Horizon Zero Dawn 220−230
+46.7%
150−160
−46.7%
Metro Exodus 144
+44%
100−105
−44%
Red Dead Redemption 2 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+45.6%
160−170
−45.6%
Watch Dogs: Legion 174
+45%
120−130
−45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 87
+45%
60−65
−45%
Battlefield 5 180−190
+41.5%
130−140
−41.5%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Cyberpunk 2077 126
+40%
90−95
−40%
Far Cry 5 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Far Cry New Dawn 140−150
+40%
100−105
−40%
Forza Horizon 4 220−230
+40%
160−170
−40%
Hitman 3 116
+45%
80−85
−45%
Horizon Zero Dawn 220−230
+46.7%
150−160
−46.7%
Metro Exodus 144
+44%
100−105
−44%
Red Dead Redemption 2 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 255
+41.7%
180−190
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Watch Dogs: Legion 178
+48.3%
120−130
−48.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Assassin's Creed Valhalla 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Cyberpunk 2077 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Far Cry 5 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Forza Horizon 4 220−230
+40%
160−170
−40%
Hitman 3 111
+48%
75−80
−48%
Horizon Zero Dawn 181
+39.2%
130−140
−39.2%
Shadow of the Tomb Raider 223
+39.4%
160−170
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Watch Dogs: Legion 85
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+45%
80−85
−45%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+38.9%
90−95
−38.9%
Far Cry New Dawn 90−95
+50%
60−65
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Assassin's Creed Valhalla 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Forza Horizon 4 270−280
+42.6%
190−200
−42.6%
Hitman 3 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Horizon Zero Dawn 146
+46%
100−105
−46%
Metro Exodus 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Shadow of the Tomb Raider 166
+50.9%
110−120
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+40%
70−75
−40%
Watch Dogs: Legion 175
+45.8%
120−130
−45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 114
+42.5%
80−85
−42.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hitman 3 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 210−220
+45.3%
150−160
−45.3%
Metro Exodus 107
+42.7%
75−80
−42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+50%
60−65
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+60%
30−33
−60%
Assassin's Creed Valhalla 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Shadow of the Tomb Raider 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Watch Dogs: Legion 38
+40.7%
27−30
−40.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+53.3%
45−50
−53.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 و RTX 3000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 هو 49 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 هو 41 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 هو 53 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 57.96 41.77
الجِدة 1 سبتمبر 2020 21 مارس 2023
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 220 واط 115 واط

يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.8% أعلى،

أما RTX 3000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 91.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 3000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 3000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 11121 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم RTX 3000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.