GeForce RTX 3070 ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	45	52
الترتيب حسب الشعبية	40	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.91	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.20	53.19
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA104	AD104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5888	6144
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	220 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	317.4	299.5
أداء النقطة العائمة	20.31 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	184	192
Tensor Cores	184	192
Ray Tracing Cores	46	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	242 mm	168 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 12-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 56.04
+7.6%

RTX 4000 SFF Ada Generation 52.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 22309
+7.6%

RTX 4000 SFF Ada Generation 20741

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 3070 123479

RTX 4000 SFF Ada Generation 124441
+0.8%

GeekBench 5 Vulkan

RTX 3070 120982
+13.7%

RTX 4000 SFF Ada Generation 106433

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	150 +15.4%	130−140 −15.4%
1440p	98 +8.9%	90−95 −8.9%
4K	64 +16.4%	55−60 −16.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.33	لايوجد بيانات
1440p	5.09	لايوجد بيانات
4K	7.80	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	149 +14.6%	130−140 −14.6%
Cyberpunk 2077	147 +13.1%	130−140 −13.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +17%	100−105 −17%
Counter-Strike 2	135 +12.5%	120−130 −12.5%
Cyberpunk 2077	124 +12.7%	110−120 −12.7%
Forza Horizon 4	311 +11.1%	280−290 −11.1%
Forza Horizon 5	139 +15.8%	120−130 −15.8%
Metro Exodus	124 +12.7%	110−120 −12.7%
Red Dead Redemption 2	118 +18%	100−105 −18%
Valorant	246 +11.8%	220−230 −11.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +17%	100−105 −17%
Counter-Strike 2	117 +17%	100−105 −17%
Cyberpunk 2077	109 +9%	100−105 −9%
Dota 2	137 +14.2%	120−130 −14.2%
Far Cry 5	91 +13.8%	80−85 −13.8%
Fortnite	220−230 +9%	210−220 −9%
Forza Horizon 4	256 +11.3%	230−240 −11.3%
Forza Horizon 5	144 +10.8%	130−140 −10.8%
Grand Theft Auto V	134 +11.7%	120−130 −11.7%
Metro Exodus	107 +12.6%	95−100 −12.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +13.2%	190−200 −13.2%
Red Dead Redemption 2	98 +8.9%	90−95 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Valorant	159 +13.6%	140−150 −13.6%
World of Tanks	270−280 +11.6%	250−260 −11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +17%	100−105 −17%
Counter-Strike 2	105 +10.5%	95−100 −10.5%
Cyberpunk 2077	91 +13.8%	80−85 −13.8%
Dota 2	125 +13.6%	110−120 −13.6%
Far Cry 5	110−120 +18%	100−105 −18%
Forza Horizon 4	223 +11.5%	200−210 −11.5%
Forza Horizon 5	118 +18%	100−105 −18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +13.2%	190−200 −13.2%
Valorant	237 +7.7%	220−230 −7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Grand Theft Auto V	95 +11.8%	85−90 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Red Dead Redemption 2	63 +14.5%	55−60 −14.5%
World of Tanks	350−400 +9.1%	350−400 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Cyberpunk 2077	58 +16%	50−55 −16%
Far Cry 5	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Forza Horizon 4	166 +10.7%	150−160 −10.7%
Forza Horizon 5	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Metro Exodus	101 +12.2%	90−95 −12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Valorant	208 +9.5%	190−200 −9.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	117 +17%	100−105 −17%
Grand Theft Auto V	115 +15%	100−105 −15%
Metro Exodus	49 +8.9%	45−50 −8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +8.4%	190−200 −8.4%
Red Dead Redemption 2	43 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +17%	100−105 −17%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Counter-Strike 2	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Dota 2	125 +13.6%	110−120 −13.6%
Far Cry 5	100−110 +9.5%	95−100 −9.5%
Fortnite	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Forza Horizon 4	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Forza Horizon 5	57 +14%	50−55 −14%
Valorant	116 +16%	100−105 −16%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 هو 15 أسرع في 1080p
RTX 3070 هو 9 أسرع في 1440p
RTX 3070 هو 16 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	56.04	52.10
الجِدة	1 سبتمبر 2020	21 مارس 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	220 واط	70 واط

يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.6% أعلى،

أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 214.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3070 وRTX 4000 SFF Ada Generation.

اعلم أن GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.