GeForce RTX 3060 Ti ضد GRID M3-3020

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 Ti مع GRID M3-3020، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060 Ti
2020
8 غيغابايت GDDR6, 200 Watt
51.89
+591%

يتفوق RTX 3060 Ti على GRID M3-3020 بنسبة هائلة 591 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء53534
الترتيب حسب الشعبية25ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة68.02لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.22لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2024)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGA104GM107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)18 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4864640
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz1033 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz1306 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج253.152.24
أداء النقطة العائمة16.2 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs8016
TMUs15240
Tensor Cores152لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores38لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول242 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1300 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s83.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA8.65.0
DLSS+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD144
+700%
18−21
−700%
1440p80
+700%
10−12
−700%
4K50
+614%
7−8
−614%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.77لايوجد بيانات
1440p4.99لايوجد بيانات
4K7.98لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 236
+687%
30−33
−687%
Counter-Strike 2 161
+667%
21−24
−667%
Cyberpunk 2077 132
+633%
18−20
−633%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 180
+650%
24−27
−650%
Battlefield 5 145
+706%
18−20
−706%
Counter-Strike 2 124
+675%
16−18
−675%
Cyberpunk 2077 113
+606%
16−18
−606%
Far Cry 5 144
+700%
18−20
−700%
Fortnite 210−220
+607%
30−33
−607%
Forza Horizon 4 200
+641%
27−30
−641%
Forza Horizon 5 176
+633%
24−27
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+625%
24−27
−625%
Valorant 270−280
+674%
35−40
−674%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 103
+636%
14−16
−636%
Battlefield 5 124
+675%
16−18
−675%
Counter-Strike 2 106
+657%
14−16
−657%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+595%
40−45
−595%
Cyberpunk 2077 95
+692%
12−14
−692%
Dota 2 145
+706%
18−20
−706%
Far Cry 5 137
+661%
18−20
−661%
Fortnite 210−220
+607%
30−33
−607%
Forza Horizon 4 196
+626%
27−30
−626%
Forza Horizon 5 158
+652%
21−24
−652%
Grand Theft Auto V 141
+683%
18−20
−683%
Metro Exodus 110
+686%
14−16
−686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+625%
24−27
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+671%
24−27
−671%
Valorant 270−280
+674%
35−40
−674%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
+613%
16−18
−613%
Counter-Strike 2 97
+593%
14−16
−593%
Cyberpunk 2077 84
+600%
12−14
−600%
Dota 2 135
+650%
18−20
−650%
Far Cry 5 129
+617%
18−20
−617%
Forza Horizon 4 173
+621%
24−27
−621%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+625%
24−27
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+667%
12−14
−667%
Valorant 274
+683%
35−40
−683%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+607%
30−33
−607%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+664%
45−50
−664%
Grand Theft Auto V 97
+593%
14−16
−593%
Metro Exodus 66
+633%
9−10
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 300−350
+655%
40−45
−655%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+600%
14−16
−600%
Cyberpunk 2077 54
+671%
7−8
−671%
Far Cry 5 105
+650%
14−16
−650%
Forza Horizon 4 150
+614%
21−24
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+621%
14−16
−621%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+650%
18−20
−650%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 107
+664%
14−16
−664%
Metro Exodus 43
+617%
6−7
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+670%
10−11
−670%
Valorant 280−290
+623%
40−45
−623%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike 2 15
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 25
+733%
3−4
−733%
Dota 2 109
+679%
14−16
−679%
Far Cry 5 65
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 4 103
+636%
14−16
−636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+690%
10−11
−690%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+600%
10−11
−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و GRID M3-3020 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Ti هو 700 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Ti هو 700 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Ti هو 614 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 51.89 7.51
الجِدة 1 ديسمبر 2020 18 مايو 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 28 nm

يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 590.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GRID M3-3020 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3060 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GRID M3-3020 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 16290 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم GRID M3-3020 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3060 Ti أو GRID M3-3020، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.