GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Radeon RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	200	33
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	40.32
البنيان	Ampere (2020−2022)	RDNA 3
اسم رمز GPU	GN20-P0	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	25 أغسطس 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$443 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3456
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	549.5

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce RTX 3050 4GB Mobile و Radeon RX 7700 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 4GB Mobile 24.96

RX 7700 XT 57.00
+128%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 128٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 3050 4GB Mobile 15725

RX 7700 XT 57340
+265%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 265% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

RX 7700 XT 126733
+193%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 193% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229

RX 7700 XT 42801
+250%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 250% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RTX 3050 4GB Mobile 65911

RX 7700 XT 201871
+206%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 206% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364

RX 7700 XT 730434
+52.1%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 52% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 −198%	182 +198%
1440p	44 −132%	102 +132%
4K	27 −119%	59 +119%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−192%

193
+192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −237%	165 +237%
Assassin's Creed Valhalla	58 −210%	180 +210%
Battlefield 5	80−85 −121%	180−190 +121%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −124%	120−130 +124%
Cyberpunk 2077	52 −204%	158 +204%
Far Cry 5	60−65 −63.3%	95−100 +63.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −86.8%	120−130 +86.8%
Forza Horizon 4	75−80 −252%	278 +252%
Hitman 3	102 −32.4%	130−140 +32.4%
Horizon Zero Dawn	118 −231%	391 +231%
Metro Exodus	126 +3.3%	120−130 −3.3%
Red Dead Redemption 2	87 −34.5%	110−120 +34.5%
Shadow of the Tomb Raider	118 −237%	398 +237%
Watch Dogs: Legion	66 −53%	100−110 +53%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −202%	148 +202%
Assassin's Creed Valhalla	32 −366%	149 +366%
Battlefield 5	80−85 −121%	180−190 +121%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −124%	120−130 +124%
Cyberpunk 2077	41 −222%	132 +222%
Far Cry 5	74 −35.1%	100 +35.1%
Far Cry New Dawn	39 −94.9%	76 +94.9%
Forza Horizon 4	75−80 −244%	272 +244%
Hitman 3	52 −160%	130−140 +160%
Horizon Zero Dawn	100 −222%	322 +222%
Metro Exodus	77 −96.1%	151 +96.1%
Red Dead Redemption 2	80 −46.3%	110−120 +46.3%
Shadow of the Tomb Raider	77 −243%	264 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −264%	295 +264%
Watch Dogs: Legion	57 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −147%	121 +147%
Assassin's Creed Valhalla	24 −450%	132 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −124%	120−130 +124%
Cyberpunk 2077	34 −259%	122 +259%
Far Cry 5	60−65 −63.3%	95−100 +63.3%
Forza Horizon 4	75−80 −192%	231 +192%
Horizon Zero Dawn	74 −192%	216 +192%
Metro Exodus	66 −106%	136 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −265%	168 +265%
Watch Dogs: Legion	26 −288%	100−110 +288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−62.5%

110−120
+62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −160%	120−130 +160%
Far Cry New Dawn	68 −92.6%	130−140 +92.6%
Hitman 3	34 −106%	70−75 +106%
Red Dead Redemption 2	18−20 −163%	50−55 +163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −263%	98 +263%
Assassin's Creed Valhalla	22 −359%	101 +359%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −260%	90−95 +260%
Cyberpunk 2077	18 −344%	80 +344%
Far Cry 5	49 −220%	157 +220%
Forza Horizon 4	45−50 −302%	197 +302%
Horizon Zero Dawn	59 −190%	171 +190%
Metro Exodus	52 −158%	134 +158%
Shadow of the Tomb Raider	56 −245%	193 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −300%	120 +300%
Watch Dogs: Legion	19 −211%	55−60 +211%

4K
High Preset

Far Cry 5	66 −4.5%	69 +4.5%
Far Cry New Dawn	37 −124%	80−85 +124%
Hitman 3	15 −220%	45−50 +220%
Horizon Zero Dawn	27−30 −179%	80−85 +179%
Shadow of the Tomb Raider	23 −187%	66 +187%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −207%	89 +207%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −263%	58 +263%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −321%	59 +321%
Battlefield 5	35 −103%	70−75 +103%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −455%	60−65 +455%
Cyberpunk 2077	6 −500%	36 +500%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	134 +294%
Horizon Zero Dawn	27−30 −255%	103 +255%
Metro Exodus	24−27 −271%	89 +271%
Watch Dogs: Legion	10−12 −200%	30−35 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−124%

55−60
+124%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 198 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 132 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 119 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 3050 4GB Mobile أسرع 3٪ من RX 7700 XT.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 7700 XT أسرع 500٪ من RTX 3050 4GB Mobile.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 7700 XT متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.96	57.00
الجِدة	11 مايو 2021	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	245 واط