GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 49 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.63 |
| Энергоэффективность | 27.84 | 16.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−198%
| 185
+198%
|
| 1440p | 43
−137%
| 102
+137%
|
| 4K | 26
−127%
| 59
+127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
−106%
|
351
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−192%
|
193
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−263%
|
196
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−175%
|
344
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−204%
|
158
+204%
|
| Far Cry 5 | 68
−176%
|
188
+176%
|
| Fortnite | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−202%
|
278
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−293%
|
161
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Valorant | 160−170
−83.9%
|
290−300
+83.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−77.5%
|
150−160
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−575%
|
243
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−222%
|
132
+222%
|
| Dota 2 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry 5 | 64
−183%
|
181
+183%
|
| Fortnite | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−196%
|
272
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−109%
|
160−170
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−93%
|
166
+93%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−284%
|
119
+284%
|
| Metro Exodus | 49
−210%
|
152
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−264%
|
295
+264%
|
| Valorant | 160−170
−83.9%
|
290−300
+83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−90.4%
|
150−160
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−259%
|
122
+259%
|
| Dota 2 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 61
−174%
|
167
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
231
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−379%
|
91
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−265%
|
168
+265%
|
| Valorant | 160−170
−83.9%
|
290−300
+83.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−139%
|
350−400
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−119%
|
105
+119%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−67.5%
|
300−350
+67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−344%
|
80
+344%
|
| Far Cry 5 | 49
−220%
|
157
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−234%
|
197
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−155%
|
112
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Metro Exodus | 17
−235%
|
57
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−207%
|
89
+207%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−500%
|
36
+500%
|
| Dota 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 19
−332%
|
82
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 198% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 137% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.59 | 56.14 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 308.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 138%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
