GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد RTX A2000 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	233	184
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.08	62.40
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GN20-P0	GA107S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1177 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	94.16
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.026 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −25%	80−85 +25%
1440p	47 −27.7%	60−65 +27.7%
4K	30 −16.7%	35−40 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	71 −26.8%	90−95 +26.8%
Counter-Strike 2	42 −19%	50−55 +19%
Cyberpunk 2077	66 −28.8%	85−90 +28.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	54 −29.6%	70−75 +29.6%
Battlefield 5	93 −29%	120−130 +29%
Counter-Strike 2	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Cyberpunk 2077	52 −25%	65−70 +25%
Far Cry 5	68 −25%	85−90 +25%
Fortnite	110−120 −21.7%	140−150 +21.7%
Forza Horizon 4	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 5	80 −25%	100−105 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Valorant	160−170 −24.2%	200−210 +24.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 −25%	40−45 +25%
Battlefield 5	89 −23.6%	110−120 +23.6%
Counter-Strike 2	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −19%	300−310 +19%
Cyberpunk 2077	41 −22%	50−55 +22%
Dota 2	118 −27.1%	150−160 +27.1%
Far Cry 5	64 −25%	80−85 +25%
Fortnite	110−120 −21.7%	140−150 +21.7%
Forza Horizon 4	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Grand Theft Auto V	86 −27.9%	110−120 +27.9%
Metro Exodus	49 −22.4%	60−65 +22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Valorant	160−170 −24.2%	200−210 +24.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 −20.5%	100−105 +20.5%
Counter-Strike 2	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Cyberpunk 2077	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	112 −25%	140−150 +25%
Far Cry 5	61 −23%	75−80 +23%
Forza Horizon 4	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 5	55 −27.3%	70−75 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Valorant	160−170 −24.2%	200−210 +24.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−21.7%

140−150
+21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −28.8%	210−220 +28.8%
Grand Theft Auto V	48 −25%	60−65 +25%
Metro Exodus	29 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%
Valorant	200−210 −25%	250−260 +25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −28.8%	85−90 +28.8%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Forza Horizon 4	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Forza Horizon 5	40−45 −22%	50−55 +22%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−27.3%

70−75
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	44 −25%	55−60 +25%
Metro Exodus	17 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	130−140 −26.9%	170−180 +26.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	62 −29%	80−85 +29%
Far Cry 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30−33 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−20%

30−33
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RTX A2000 Embedded في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Embedded هو 25 أسرع في 1080p
RTX A2000 Embedded هو 28 أسرع في 1440p
RTX A2000 Embedded هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.99	31.10
الجِدة	11 مايو 2021	30 مارس 2022
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	35 واط

يحتوي RTX A2000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

RTX A2000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A2000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 4GB

RTX A2000 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GeForce GTX 980M SLI

RTX A2000 Embedded

ضد

Quadro P5000 محمول

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

ضد

GeForce RTX 4090 Mobile

Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

NVIDIA Orin Nano 8 GB

ضد

core GPU

NVIDIA A1000 Mobile 6 GB

ضد

3000 Ada Generation Mobile

AMD RX 7600

ضد

FURY X

NVIDIA RTX 4070 SUPER

Graphics G7 80EUs

Arc B580

ضد

core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1452 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3 أصوات

قيم RTX A2000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو RTX A2000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: