RTX A2000 Embedded เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ RTX A2000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
22.40

RTX A2000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244215
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.7154.65
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GA107S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1177 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล94.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.026 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−12.9%
70−75
+12.9%
1440p43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K26
−3.8%
27−30
+3.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170
−11.8%
190−200
+11.8%
Cyberpunk 2077 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Hogwarts Legacy 54
−11.1%
60−65
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Counter-Strike 2 125
−12%
140−150
+12%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Hogwarts Legacy 41
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Counter-Strike 2 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−11.1%
280−290
+11.1%
Cyberpunk 2077 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Far Cry 5 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Grand Theft Auto V 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Hogwarts Legacy 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Metro Exodus 49
−12.2%
55−60
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Hogwarts Legacy 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%
Grand Theft Auto V 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.9%
200−210
+14.9%
Valorant 200−210
−15%
230−240
+15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.40 25.77
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 30 มีนาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

RTX A2000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
GT 1010 DDR4 NVIDIA GT 1010 DDR4
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX A500 Embedded NVIDIA A500 Embedded
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX A3000 Mobile 12 GB NVIDIA A3000 Mobile 12 GB
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
Arc 3 A350M Intel 3 A350M
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
Arc 3 A370M Intel 3 A370M
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
Arc 5 A550M Intel 5 A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1530 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่