GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد RTX 6000 Ada Generation

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع RTX 6000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.46
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
72.10
+195%

يتفوق RTX 6000 Ada Generation على RTX 3050 4GB Mobile بنسبة هائلة 195 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء22217
الترتيب حسب الشعبية60ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.78
كفاءة الطاقة28.3516.71
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGN20-P0AD102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)3 ديسمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$6,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204818176
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz915 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2505 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,423
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات91.06 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات568
Tensor Coresلايوجد بيانات568
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات142

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 4GB Mobile 24.46
RTX 6000 Ada Generation 72.10
+195%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RTX 6000 Ada Generation 70850
+351%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
RTX 6000 Ada Generation 126448
+193%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RTX 6000 Ada Generation 36679
+207%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
−190%
183
+190%
1440p43
−267%
158
+267%
4K28
−304%
113
+304%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
−188%
190−200
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−173%
150−160
+173%
Assassin's Creed Valhalla 58
−128%
130−140
+128%
Battlefield 5 80−85
−187%
230−240
+187%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 52
−188%
150−160
+188%
Far Cry 5 55−60
−105%
110−120
+105%
Far Cry New Dawn 65−70
−177%
180−190
+177%
Forza Horizon 4 140−150
−66.9%
240−250
+66.9%
Hitman 3 57
−126%
120−130
+126%
Horizon Zero Dawn 110−120
−130%
260−270
+130%
Metro Exodus 126
−23%
150−160
+23%
Red Dead Redemption 2 87
−41.4%
120−130
+41.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−271%
300−350
+271%
Watch Dogs: Legion 186
+21.6%
150−160
−21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−173%
150−160
+173%
Assassin's Creed Valhalla 32
−313%
130−140
+313%
Battlefield 5 80−85
−187%
230−240
+187%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 41
−193%
120−130
+193%
Far Cry 5 55−60
−105%
110−120
+105%
Far Cry New Dawn 65−70
−177%
180−190
+177%
Forza Horizon 4 140−150
−66.9%
240−250
+66.9%
Hitman 3 55
−135%
120−130
+135%
Horizon Zero Dawn 110−120
−130%
260−270
+130%
Metro Exodus 95
−63.2%
150−160
+63.2%
Red Dead Redemption 2 63
−95.2%
120−130
+95.2%
Shadow of the Tomb Raider 94
−232%
300−350
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−194%
150−160
+194%
Watch Dogs: Legion 180
+17.6%
150−160
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−173%
150−160
+173%
Assassin's Creed Valhalla 24
−450%
130−140
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 34
−194%
100−105
+194%
Far Cry 5 55−60
−105%
110−120
+105%
Forza Horizon 4 140−150
−66.9%
240−250
+66.9%
Hitman 3 51
−153%
120−130
+153%
Horizon Zero Dawn 74
−257%
260−270
+257%
Shadow of the Tomb Raider 81
−285%
300−350
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−465%
260
+465%
Watch Dogs: Legion 26
−488%
150−160
+488%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−70.8%
120−130
+70.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−253%
160−170
+253%
Far Cry New Dawn 35−40
−195%
110−120
+195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−235%
85−90
+235%
Assassin's Creed Valhalla 22
−327%
90−95
+327%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−193%
80−85
+193%
Cyberpunk 2077 18
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Forza Horizon 4 140−150
−89.5%
270−280
+89.5%
Hitman 3 37
−189%
100−110
+189%
Horizon Zero Dawn 59
−220%
180−190
+220%
Metro Exodus 52
−90.4%
99
+90.4%
Shadow of the Tomb Raider 56
−279%
210−220
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−606%
219
+606%
Watch Dogs: Legion 166
−44.6%
240−250
+44.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−123%
110−120
+123%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−252%
85−90
+252%
Far Cry New Dawn 18−20
−263%
65−70
+263%
Hitman 3 15
−333%
65−70
+333%
Horizon Zero Dawn 120−130
+47.1%
87
−47.1%
Metro Exodus 37
−222%
110−120
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−534%
184
+534%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−307%
60−65
+307%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−354%
55−60
+354%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−271%
50−55
+271%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 30−35
−288%
130−140
+288%
Shadow of the Tomb Raider 34
−247%
110−120
+247%
Watch Dogs: Legion 10−12
−336%
45−50
+336%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−228%
80−85
+228%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation هو 190 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 267 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 304 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 47 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 6000 Ada Generation أسرع 606 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • RTX 6000 Ada Generation متقدم في 63 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.46 72.10
الجِدة 11 مايو 2021 3 ديسمبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 48 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 300 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 194.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1228 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.