GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 19 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.56 |
| Энергоэффективность | 27.80 | 16.91 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−195%
| 183
+195%
|
| 1440p | 43
−272%
| 160
+272%
|
| 4K | 26
−319%
| 109
+319%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−199%
|
210−220
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 170
−89.4%
|
300−350
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−165%
|
170−180
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−293%
|
210−220
+293%
|
| Battlefield 5 | 93
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−158%
|
300−350
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−237%
|
170−180
+237%
|
| Far Cry 5 | 68
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−201%
|
270−280
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−128%
|
190−200
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−563%
|
210−220
+563%
|
| Battlefield 5 | 89
−103%
|
180−190
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−794%
|
300−350
+794%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−327%
|
170−180
+327%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 64
−96.9%
|
126
+96.9%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−201%
|
270−280
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−157%
|
190−200
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Metro Exodus | 49
−133%
|
114
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−504%
|
489
+504%
|
| Valorant | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−118%
|
180−190
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−415%
|
170−180
+415%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 61
−93.4%
|
118
+93.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−201%
|
270−280
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−465%
|
260
+465%
|
| Valorant | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−217%
|
500−550
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−200%
|
140−150
+200%
|
| Metro Exodus | 29
−228%
|
95
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−143%
|
450−500
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−171%
|
170−180
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−461%
|
100−110
+461%
|
| Far Cry 5 | 49
−141%
|
118
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−310%
|
240−250
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−462%
|
219
+462%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−280%
|
160−170
+280%
|
| Metro Exodus | 17
−429%
|
90
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−534%
|
184
+534%
|
| Valorant | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−277%
|
130−140
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−717%
|
45−50
+717%
|
| Dota 2 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Far Cry 5 | 19
−505%
|
115
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−393%
|
190−200
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 195% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 272% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 319% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 794% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.12 | 64.24 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 204.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
