GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 16 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.49 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−195%
| 183
+195%
|
| 1440p | 39
−279%
| 148
+279%
|
| 4K | 26
−338%
| 114
+338%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−128%
|
130−140
+128%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
240−250
+66.9%
|
| Hitman 3 | 57
−126%
|
120−130
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Metro Exodus | 126
−23%
|
150−160
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−313%
|
130−140
+313%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
240−250
+66.9%
|
| Hitman 3 | 55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Metro Exodus | 95
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−232%
|
300−350
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+17.6%
|
150−160
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−450%
|
130−140
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
240−250
+66.9%
|
| Hitman 3 | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−257%
|
260−270
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−285%
|
300−350
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−465%
|
260
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−488%
|
150−160
+488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−327%
|
90−95
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−89.5%
|
270−280
+89.5%
|
| Hitman 3 | 37
−189%
|
100−110
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−220%
|
180−190
+220%
|
| Metro Exodus | 52
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−279%
|
210−220
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−606%
|
219
+606%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−123%
|
110−120
+123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+47.1%
|
87
−47.1%
|
| Metro Exodus | 37
−222%
|
110−120
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−534%
|
184
+534%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−247%
|
110−120
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 195% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 279% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 47% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 606% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.93 | 73.09 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 193.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
