GeForce GTX 1660 ضد RTX 2070 Super Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 مع GeForce RTX 2070 Super Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
30.26
RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
35.35
+16.8%

يتفوق RTX 2070 Super Max-Q على GTX 1660 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء194144
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.07لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.3430.38
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116TU104
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082560
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz930 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1155 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1184.8
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s352.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 30.26
RTX 2070 Super Max-Q 35.35
+16.8%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11659
RTX 2070 Super Max-Q 13618
+16.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+31.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 71229
+9.4%
RTX 2070 Super Max-Q 65101

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+47.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 81755
RTX 2070 Super Max-Q 126747
+55%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
+23.6%
RTX 2070 Super Max-Q 461648

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
−23.3%
106
+23.3%
1440p52
−40.4%
73
+40.4%
4K29
−62.1%
47
+62.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.55لايوجد بيانات
1440p4.21لايوجد بيانات
4K7.55لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 111
+14.4%
95−100
−14.4%
Counter-Strike 2 72
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Atomic Heart 83
−16.9%
95−100
+16.9%
Battlefield 5 100−110
−34.6%
144
+34.6%
Counter-Strike 2 56
−28.6%
70−75
+28.6%
Cyberpunk 2077 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Far Cry 5 100
−18%
118
+18%
Fortnite 130−140
+0%
133
+0%
Forza Horizon 4 132
+3.1%
120−130
−3.1%
Forza Horizon 5 86
−11.6%
95−100
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%
Valorant 306
+51.5%
200−210
−51.5%
Atomic Heart 49
−98%
95−100
+98%
Battlefield 5 100−110
−27.1%
136
+27.1%
Counter-Strike 2 48
−50%
70−75
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Dota 2 219
+62.2%
135
−62.2%
Far Cry 5 92
−20.7%
111
+20.7%
Fortnite 130−140
+0.8%
132
−0.8%
Forza Horizon 4 123
−4.1%
120−130
+4.1%
Forza Horizon 5 63
−52.4%
95−100
+52.4%
Grand Theft Auto V 115
−8.7%
125
+8.7%
Metro Exodus 57
−31.6%
75
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−39.2%
142
+39.2%
Valorant 287
+42.1%
200−210
−42.1%
Battlefield 5 100−110
−17.8%
126
+17.8%
Counter-Strike 2 43
−67.4%
70−75
+67.4%
Cyberpunk 2077 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Dota 2 197
+55.1%
127
−55.1%
Far Cry 5 86
−20.9%
104
+20.9%
Forza Horizon 4 98
−30.6%
120−130
+30.6%
Forza Horizon 5 59
−62.7%
95−100
+62.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−31.6%
75
+31.6%
Valorant 115
−18.3%
136
+18.3%
Fortnite 130−140
+23.1%
108
−23.1%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−15.2%
220−230
+15.2%
Grand Theft Auto V 52
−23.1%
60−65
+23.1%
Metro Exodus 33
−45.5%
48
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−5.3%
230−240
+5.3%
Battlefield 5 75−80
−29.9%
100
+29.9%
Cyberpunk 2077 24
−50%
35−40
+50%
Far Cry 5 59
−32.2%
75−80
+32.2%
Forza Horizon 4 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Forza Horizon 5 40
−45%
55−60
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Fortnite 70−75
−22.9%
86
+22.9%
Atomic Heart 21−24
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 49
−49%
73
+49%
Metro Exodus 20
−40%
28
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−45.7%
51
+45.7%
Valorant 125
−59.2%
190−200
+59.2%
Battlefield 5 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Counter-Strike 2 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Dota 2 87
−18.4%
103
+18.4%
Far Cry 5 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 4 50
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 5 22
−54.5%
30−35
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
Fortnite 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RTX 2070 Super Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 Super Max-Q هو 23 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 Super Max-Q هو 40 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 Super Max-Q هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 62 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2070 Super Max-Q أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
  • RTX 2070 Super Max-Q متقدم في 56 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.26 35.35
الجِدة 14 مارس 2019 2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 80 واط

يحتوي RTX 2070 Super Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2070 Super Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2070 Super Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1
5604 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8
506 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Super Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو GeForce RTX 2070 Super Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.