GeForce MX350 ضد Iris Plus Graphics

المركز في تصنيف الأداء	547	657
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.05	21.57
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	GP107	Ice Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	32.00
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX350 7.14
+55.2%

Iris Plus Graphics 4.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2809
+55%

Iris Plus Graphics 1812

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +68.8%	16−18 −68.8%
1440p	31 +72.2%	18−20 −72.2%
4K	26 +62.5%	16−18 −62.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Battlefield 5	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Counter-Strike 2	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Fortnite	82 +64%	50−55 −64%
Forza Horizon 4	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 5	21 +75%	12−14 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	129 +61.3%	80−85 −61.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +60%	75−80 −60%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Dota 2	83 +66%	50−55 −66%
Far Cry 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Fortnite	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	12 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	116 +65.7%	70−75 −65.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	76 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	21 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Valorant	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27
+68.8%

16−18

−68.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Valorant	75−80 +56%	50−55 −56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و Iris Plus Graphics في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 69 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 72 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 63 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.14	4.60
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	15 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55.2% أعلى،

أما Iris Plus Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Plus Graphics بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX350

Iris Plus Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics MAX

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1655 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

3 381 أصوات

قيم Iris Plus Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX350 أو Iris Plus Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: