GeForce MX230 ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	642	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	33.11	26.41
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP108	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1024
سرعة الساعة الأساسية	1519 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.31	99.20
أداء النقطة العائمة	0.81 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX230 4.75

Arc A370M 13.26
+179%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1834

Arc A370M 5115
+179%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 3364

Arc A370M 12090
+259%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX230 2468

Arc A370M 8149
+230%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 15797

Arc A370M 35604
+125%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748

Arc A370M 3885
+419%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −95%	39 +95%
1440p	7−8 −200%	21 +200%
4K	12−14 −183%	34 +183%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−475%

46
+475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −177%	35−40 +177%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −560%	33 +560%
Battlefield 5	19 −168%	50−55 +168%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −129%	30−35 +129%
Cyberpunk 2077	8−9 −363%	37 +363%
Far Cry 5	14 −164%	35−40 +164%
Far Cry New Dawn	17 −153%	40−45 +153%
Forza Horizon 4	59 −72.9%	100−110 +72.9%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −158%	80−85 +158%
Metro Exodus	18 −200%	50−55 +200%
Red Dead Redemption 2	12−14 −231%	40−45 +231%
Shadow of the Tomb Raider	23 −122%	50−55 +122%
Watch Dogs: Legion	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −125%	35−40 +125%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −300%	20 +300%
Battlefield 5	13 −292%	50−55 +292%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −146%	30−35 +146%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	25 +213%
Far Cry 5	12 −208%	35−40 +208%
Far Cry New Dawn	12 −258%	40−45 +258%
Forza Horizon 4	53 −92.5%	100−110 +92.5%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −158%	80−85 +158%
Metro Exodus	13 −315%	50−55 +315%
Red Dead Redemption 2	12−14 −231%	40−45 +231%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −265%	62 +265%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −118%	35−40 +118%
Watch Dogs: Legion	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6 −500%	35−40 +500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −260%	18 +260%
Call of Duty: Modern Warfare	9 −256%	30−35 +256%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21 +163%
Far Cry 5	7 −429%	35−40 +429%
Forza Horizon 4	12 −750%	100−110 +750%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −158%	80−85 +158%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −212%	53 +212%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −189%	26 +189%
Watch Dogs: Legion	45−50 +200%	15 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−231%

40−45
+231%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −244%	30−35 +244%
Far Cry New Dawn	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	10−11 −740%	80−85 +740%
Hitman 3	9−10 −111%	18−20 +111%
Horizon Zero Dawn	10−12 −191%	30−35 +191%
Metro Exodus	2−3 −1300%	27−30 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	16−18 +325%
Watch Dogs: Legion	30−33 −220%	95−100 +220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−189%

24−27
+189%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	14−16 +1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21−24 +425%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−180%

14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +0%	37 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 95 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 200 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 183 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 200 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A370M أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 متقدم في 1 اختبار (1٪)
Arc A370M متقدم في 67 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.75	13.26
الجِدة	21 فبراير 2019	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	35 واط

يحتوي GeForce MX230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 179.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.