GeForce MX230 ضد Radeon 680M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX230 مع Radeon 680M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX230
2019
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
4.75

يتفوق 680M على MX230 بنسبة هائلة 236 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء638333
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة32.9922.19
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP108Rembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256768
سرعة الساعة الأساسية1519 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج25.31105.6
أداء النقطة العائمة0.81 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1648
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX230 4.75
Radeon 680M 15.98
+236%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1834
Radeon 680M 6166
+236%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 3364
Radeon 680M 10371
+208%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX230 2468
Radeon 680M 6865
+178%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 15797
Radeon 680M 43225
+174%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 183041
Radeon 680M 359776
+96.6%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
Radeon 680M 2303
+208%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−85%
37
+85%
1440p5−6
−260%
18
+260%
4K3−4
−267%
11
+267%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−660%
38
+660%
Battlefield 5 19
−200%
55−60
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−263%
29
+263%
Far Cry 5 14
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 17
−176%
45−50
+176%
Forza Horizon 4 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Hitman 3 10−11
−220%
32
+220%
Horizon Zero Dawn 30−35
−177%
85−90
+177%
Metro Exodus 18
−233%
60−65
+233%
Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
45−50
+262%
Shadow of the Tomb Raider 23
−148%
55−60
+148%
Watch Dogs: Legion 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−144%
35−40
+144%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
31
+520%
Battlefield 5 13
−338%
55−60
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21
+163%
Far Cry 5 12
−242%
40−45
+242%
Far Cry New Dawn 12
−292%
45−50
+292%
Forza Horizon 4 53
−108%
110−120
+108%
Hitman 3 10−11
−200%
30
+200%
Horizon Zero Dawn 30−35
−177%
85−90
+177%
Metro Exodus 13
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
45−50
+262%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−176%
47
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−550%
35−40
+550%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 7
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 12
−817%
110−120
+817%
Hitman 3 10−11
−170%
27
+170%
Horizon Zero Dawn 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−135%
40
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−167%
24
+167%
Watch Dogs: Legion 45−50
+150%
18
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
45−50
+262%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−840%
90−95
+840%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 30−33
−250%
100−110
+250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 85 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 260 أسرع في 1440p
  • Radeon 680M هو 267 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 150 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 680M أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX230 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 680M متقدم في 67 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.75 15.98
الجِدة 21 فبراير 2019 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 50 واط

يحتوي GeForce MX230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 236.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX230 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 680M بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 1365 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 925 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.